у с т а н о в и л : Власов О.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Шамаевой О.А. в сумме 87 667 руб. 60 коп., указав, что решением от 22.07.2019 Чановского районного суда Новосибирской области его иск к Шамаевой О.Н. о признании договора недействительным, применении
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Интермодал Контейнер Лоджистикс» об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, в дальнейшем уточнив исковые требования, указав в их обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Иванов Д.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Атлет» (далее по тексту – МБУ ДО ДЮСШ «Атлет») о признании незаконным и отмене приказа о приостановлении
установил: Определением Торжокского городского суда Тверской области от 31 мая 2018 года исковое заявление ООО «ШАУЛА» к ФИО2, ФИО1 о понуждении к заключению договора эксплуатации объекта недвижимого имущества оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
установил: СНТ «Рассвет» обратилось в Промышленный районный суд г. Смоленска с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке судебных расходов в размере 27000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения № 803 от 29.03.2019 о признании незаконным решения об отказе установления периода
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении выезда ребенка за границу при несогласии второго родителя. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2011 года стороны совместно не
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сипуни Рус» (далее по тексту – ООО «Сипуни Рус») о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 100 000 рублей, компенсацию за неиспользованный оплачиваемый отпуск в размере 19 992 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в
у с т а н о в и л: Х.И.Т. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию.
УСТАНОВИЛ: к обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к АО «МОСГАЗ», указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого истец принят на работу в Управление безопасности и режима АО «МОСГАЗ» на должность начальника управления.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда от 7 сентября 2018 года исковые требования ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и
у с т а н о в и л: Решением Спасского районного суда Приморского края от 15.03.2019 года отказано в иске главы крестьянского хозяйства «Бабочка» и ИП Майстренко Д.М. к Трохименко А.В. о возмещении ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, с учётом уточнения размера исковых требований просила признать незаконным её увольнение по приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.03.2019г. по основаниям п.п."а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул, восстановить на работе в должности продавца,
У с т а н о в и л : Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» в должности начальника отдела экономической безопасности Дирекции по безопасности. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГФИО1 было предложено подписать дополнительное соглашение об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «НУР» о признании действий незаконными, обязании исключить из платежных документов задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 660, 90 руб., произвести перерасчет, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к ФГБУ «Санаторно- курортный комплекс «Северо- Кавказский» МО РФ об обязании выдать выписки о ежемесячных отчислениях профсоюзных взносов, надлежащим образом заверенные копии докладных, рапортов, приказов и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 к ответчику ООО «Саров Атом-Строй» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 23 апреля 2018г. между ООО «Саров Атом-Строй» и истцом был заключен трудовой договор. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда города Перми от 23.09.2016. было отказано в полном объёме в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 и ФИО5 о возложении обязанности путём сноса торгового павильона освободить земельный участок, расположенный
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд» (далее – ООО «Цеппелин Русланд») о взыскании незаконно удержанной при увольнении суммы, компенсации морального вреда.
установила: решением Рославльского городского суда ... от (дата) иск Ф удовлетворен, в ее пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> компенсация морального вреда - <данные изъяты> штраф за неисполнение в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Серебряный ключ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В заявлении указано, что вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ТСЖ «Серебряный ключ» к Кузьминой В.Н. об
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Белвест Ритейл ФИО5» (далее – ЗАО «Белвест Ритейл ФИО5») о взыскании незаконно удержанной премии, суммы недостачи по инвентаризации, неполученного заработка за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ истица работала в ООО «Легенда Карелии» официантом с заработной платой – 1 000 руб. за смену взависимости от графика работы. С ХХ.ХХ.ХХ с ее согласия была переведена администратором с заработной платой 25000 – 30000 руб. в месяц. За май 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Степновская участковая больница» уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.176-177) о взыскании недоначисленной заработной платы за период с октября 2017 г. по октябрь 2018 г. включительно. В обоснование иска сослался на то, что состоит в
