УСТАНОВИЛА: ТСН «Молодой специалист» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании членских взносов за 2017, 2018, 2019 г.г. в сумме 46 000 рублей; пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 15 632,5 рублей; целевых взносов на строительство водопровода в размере 50 000 рублей; пени за
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее: Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 23.05.2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Отельер» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 122 350
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Нафта Дриллинг Компани» (далее - ООО), в котором после уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за учебный отпуск сроком с 04.02.2019 по 28.02.2019 в размере 47056 рублей 25
установил: Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ...1, включающих и требование о произведении страховой выплаты отказано.
УСТАНОВИЛ: Тюменская таможня обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении 71075,72 рублей ущерба, причиненного таможне в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка» о признании незаконным приказа МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации городского поселения Андреевка» № 160-К от 31.07.2019 года о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ООО «ГРОССМАНН РУС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГРОССМАНН РУС» заключен трудовой договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края судебных расходо на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: в обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Комбинат экологического обслуживания» на основании трудового договора № от 16.11.2018г. в должности помощника директора по транспорту и логистике, а также в АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Батенькофф» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займ Онлайн» о защите прав потребителя, в котором просила истребовать у ответчика копии договора потребительского кредита (займа) и иных документов, связанных с возникновением кредитного обязательства, признать кредитный договор от
У С Т А Н О В И Л : Р.М.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП Л.О.А. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2016 г. он, истец, был фактически допущен ИП Л.О.А., которая использовала для индивидуализации своей предпринимательской деятельности коммерческое
УСТАНОВИЛ: Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов. С Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное), в котором просил: признать право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 10 октября 2018 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи простого векселя недействительным, взыскании стоимости векселей, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
установила: В Темрюкский районный суд Краснодарского края поступило заявление С о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 100 09 рублей, из них 98 500 рублей расходы по оплате услуг представителя по договорам поручений, 1 600 рублей - расходы на оформление доверенности на
УСТАНОВИЛ: ТСН-СНТ «Шинник» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 32500 рублей. Требования мотивирует тем, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 26.04.2019 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ТСН-СНТ «Шинник» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РДЖ» (далее ответчик, работодатель, ООО «РДЖ») в основание требований указывая на то, что с <дата изъята> он работал в ООО «РДЖ» в качестве бар-менеджера в баре «Жизнь», который находится
установил: решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 04.02.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, отказано.
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.11.2017 исковые требования ФИО1 к ООО «РОЛЬФ ЭСТЕЙТ Санкт-Петербург» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.
установила: решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда оставлено без
У С Т А Н О В И Л: Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска № от 15 марта 2018г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» в связи
установил: Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 12.11.2018 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), третье лицо ООО «Финансово-торговая компания» (ООО «ФТК») о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Судом был
У С Т А Н О В И Л А: Иванов Д.В. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа «Атлет» (далее по тексту – МБУ ДО ДЮСШ «Атлет») о признании незаконным и отмене приказа о приостановлении
