установила: решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 10 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 декабря 2017 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 28.11.2013 г. удовлетворены исковые требования Муниципального казённого учреждения «Управление муниципального хозяйства» к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился с иском к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее - АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон»), в котором просит признать незаконным Приказ №лс-5009 от ДД.ММ.ГГГГ о его
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился с иском к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее - АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон»), в котором просит признать незаконным приказ №лс-5010 от ДД.ММ.ГГГГ о его
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (далее по тексту – ООО «УК Амурблагуправление») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 26.09.2018 г. МКП «СТС» отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО1 судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 149395 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы на составление экспертного
установил: ФИО3 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ–УПФ РФ в г. Северодвинске) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Лея Г.В. о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование иска указала, что 23 мая 2014 г. Магаданским городским судом Магаданской области удовлетворены исковые требования ФИО2 к Лея Г.В. о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что с Дата истец работает на предприятии МУП «Водоканал» Адрес в должности ......... Дата истец была переведена на вакантную должность начальника отдела информационных технологий и связи (ОИТиС).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу, работу в праздничные и выходные дни, в ночное время за период с 01.06.2017г. по 14.06.2018г., а также за время вынужденного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - АО «ЮГК») и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 94 689 руб. 84 коп., невыплаченную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: XXXX. Истцу необходимо разрешение на технологическое присоединение для заключения договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «В-Сибпромтранс» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Малопургинский район» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, штрафа и морального вреда. Требования мотивирует тем, что 28 мая 2018 года между администрацией муниципального образования «Малопургинский район»,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ, она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в размере 453 026 руб. на основании решения УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Она является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в ЦАО города Омска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал на то, что решением органа пенсионного обеспечения от <...> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) о признании права на пенсию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Молодость», в котором просил с учетом уточненного искового заявления обязать СНТ «Молодость» устранить нарушение его права и предоставить ему для ознакомления протокол общего очно-заочного собрания членов СНТ «Молодость», очная часть которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда города 17.03.16. ФИО1 отказано в иске.
установила: 13 февраля 2017 года по делу <данные изъяты> по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, увеличении доли, признании совместной собственностью долю в праве в жилом доме и земельный участок, определении доли в праве в общем имуществе супругов,
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, указав, что с (дата) по (дата) состоял в трудовых отношениях с ПАО «Самарнефтегеофизика» в должности "Должность". Согласно п. 5.1 трудового договора за выполнение должностных обязанностей (работ) работнику выплачивается заработная плата в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Арктик Катеринг Сервис» о взыскании суммы за задержку выдачи вкладыша трудовой книжки, компенсации морального вреда и понесенных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в ООО «Арктик Катеринг Сервис».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просил признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области
у с т а н о в и л а: приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 24.09.2013, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 руб.
