у с т а н о в и л а: приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 24.09.2013, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5000 руб.
установила: решением Щелковского городского суда Московской области от 28.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.02.2017 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены, на ФИО1 возложена обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Арктик Катеринг Сервис» о взыскании суммы за задержку выдачи вкладыша трудовой книжки, компенсации морального вреда и понесенных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в ООО «Арктик Катеринг Сервис».
установила: 13 февраля 2017 года по делу <данные изъяты> по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, увеличении доли, признании совместной собственностью долю в праве в жилом доме и земельный участок, определении доли в праве в общем имуществе супругов,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г.Златоусте), в котором, уточнив заявленные требования, просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Октябрьскому району г. Екатеринбург (далее по тексту – Управление) о
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела она понесла расходы по оплате услуг представителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2018 года отменено, по делу принято новое решение,
у с т а н о в и л а: Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 8 февраля 2018 года в удовлетворении иска конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Харину О.А. о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также ОАО «Российские железные дороги», ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Зюраткуль» (далее-ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль») с учетом уточнения о взыскании заработной платы, включая за сверхурочную работу, за период с марта 2017 г. по январь 2018
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камис-Приправы» (далее – ООО «Камис-Приправы» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что с 03 мая 2018 года работала у ответчика в должности <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о включении в льготный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии указывая, что он 16.04.2018 г. обратился к ответчику за назначением пенсии, полагая, что имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кузнеч», в котором в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по
установила: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в производстве Тюменского районного суда Тюменской области находилось гражданское дело <.......> по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей
УСТАНОВИЛА: Некоммерческая организация Товарищество собственников жилья «Север» (далее – истец, НО ТСЖ «Север») обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе исполнительного производства по делу, в размере 40 000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Ломакиной Н.Н., Черновой А.С. к Народовой Н.В., Сбытовой О.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд к ДНП «Аралия» с исковым заявлением об оспаривании общего собрания садоводов. Определением суда от 04 июня 2018 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в виду неявки дважды истцов в судебное заседание.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЕВРАКОР» о признании незаконными действий по начислению заработной платы без учёта районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера, о понуждении произвести перерасчёт заработной платы за период с <.......>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с требованиями о включении периода трудовой деятельности в стаж, дающий ему право на досрочное назначение и выплату пенсии по старости ее периоды работы,
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 февраля 2018 года с муниципального унитарного предприятия города Череповца «Аквапарк Радужный» (далее - МУП «Аквапарк Радужный») в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО, ... года рождения, в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство воздушных сообщений Кемерово» (далее - ООО «САВС Кемерово») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному общеобразовательному учреждению Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида г. Коврова» (далее- ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она уже длительное время являемся постоянными клиентом страховых компаний по оказанию услуг страхования автогражданской ответственности и заключения полиса ОСАГО автомобиля. Стаж вождения легковым автомобилем по категории «В»
