Установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по ее иску о расторжении брака и определении места жительства детей, указывая на то, что Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы и ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспрессавто» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 работал в должности водителя-экспедитора в ООО «Экспрессавто» с 16 ноября 2017 года по 01 марта 2017 года. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. 21 февраля 2018 года с территории предприятия
установила: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 6 декабря 2017 года ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» о признании незаконным и отмене приказа о временном отстранении от выполнения трудовой функции, признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Металл-склад на Станционной», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика заработную плату за октябрь месяц 2017 года исходя из расчета 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, судебные расходы за юридические услуги в размере
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений указано, что с Дата истец работает в МУП «Водоканал» г. Иркутска в должности ведущего программиста.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась с иском к ФИО8, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Истец в судебное заседание не явилась направила своего представителя ФИО1, которая поддержала исковые требования, в соответствии с исковым заявлением, дополнительно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> она принята на работу в ООО «Спецбурстрой» на должность диспетчера. <...> она
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2017 г. частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО «М-Проект» о защите трудовых прав и требования встречного иска ООО «M-Проект» к ФИО1 о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что работает в должности начальника отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области на основании приказа от 03.02.2016г. №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к АО «Балтийский завод», после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения <адрес> и <адрес>, Департаменту социального развития <адрес> о признании приказов незаконными, взыскании денежного поощрения. Свои исковые требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> рассмотрен иск ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка.
установила: решением Химкинского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года исковые требования ФИО1 к ОАО «Трест «Мособлинжстрой № 1» удовлетворены, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>
установил: ФИО1 в лице своего представителя – ФИО2, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В период с 18 февраля 2015 г. по 18 января 2018 г. он работал в обществе с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Альфа-Антикриминал» (ООО ЧОП
УСТАНОВИЛА: ФИО2 работала в Обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в должности бухгалтера обособленного подразделения МК ООО «Джет Мани Микрофинанс» в г.Красноярске.
установила: решением Череповецкого городского суда от 8 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Рябинина С.В. обратилась в суд с иском к Веселовой Н.Н. об обязании передать копию сайта. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.12.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР №40 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании расходов, указав, что работает в должности слесаря испытателя в АО «НПО Энергомаш им. академика В.П.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) по тем основаниям, что ** ** **** он обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, указав, что с 16.10.2013 по 01.12.2016 она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Бренд-Консалтинговое Агентство САН» в должности директора
У С Т А Н О В И Л А : Андреева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юрконсультация» о взыскании компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда установлен факт нарушения ее прав потребителя, в связи с чем ей причинен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Ишима Тюменской области, о признании незаконным распоряжение заместителя Главы города Ишима за № 238-р от 15.05.2018 о снятии ФИО1 с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из муниципального
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Сургуту о признании незаконным действия об отказе в ознакомлении с материалами служебной проверки, обязании выдать заверенную копию заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК» о признании незаконным приказа о простое, возникшем по вине работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
