У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Юлмарт РСК» о признании незаконным приказа о простое, возникшем по вине работодателя, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил: Г. А.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии с 22 сентября 2017 года в связи с включением в страховой стаж периодов работы в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконными пункты 1, 2, 4, 5 Решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в г. Новотроицке от 09.09.2010 и отменить их; обязать ГУ-УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) включить в
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить
у с т а н о в и л : 29.12.2017 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. Решением УПФР в г. Воронеже
установила: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Фитнес Плюс» в должности инструктора тренажерного зала в период с 01 декабря 2016 года по 19 января 2018 года.
у с т а н о в и л а: Заявители Ф.И.О. и Ф.И.О. обратились в суд с заявлением к Ф.И.О. и Ф.И.О. о взыскании судебных расходов, указывая на то, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования (по встречному иску) Ф.И.О., Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании
У С Т А Н О В И Л А : А.А.Камалтдинова обратилась в суд с иском к ООО «Добропек-Франчайзинг» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, документов, связанных с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ликвидационной комиссии Совета депутатов сельского поселения Отрадненское Красногорского муниципального района Московской области и, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать заработную плату за период с 10 января 2017 года по 31 января 2017
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.08.2017 исковые требования ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к ООО Региональный Базовый Монтессори Центр «Вершина» о взыскании материального ущерба и морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации общество с ограниченной ответственностью «СИБУР Тобольск» (далее ППО ООО «СИБУР Тобольск») о взыскании задолженности по заработной плате за апрель-май 2017 г., в размере 8 556 руб., заработной платы за время вынужденного
установила: Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 03 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО4 Признан недействительным договор № <.......> аренды земельного участка от <.......>, заключенный между Департаментом имущественных отношений и земельных ресурсов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Водоканал» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что она является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу она регулярно оплачивает услуги ответчика по холодному водоснабжению по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 5123 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4611 руб. 77 коп., судебных издержек за составление экспертного заключения (4500 рублей) и искового заявления (3000 руб.), а
установила: истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» (далее – ООО «УК Аллион») предъявил настоящие требования, ссылаясь на то, что у ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: <...>, возникла задолженность перед истцом, являющейся
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ г. отказано в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО2 к Садоводческому товариществу «Гранит», ФИО1 об устранении препятствий в
у с т а н о в и л а: Начальник ФГБУ Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по выполненной экспертизе в сумме 171287 рублей 90 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ г. №, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 21 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А : Акиров А.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России о признании незаконным приказа об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАСК» (далее по тексту – ООО «ГАСК») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, суточных, компенсации за задержку выплаты суточных, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» ФИО4 обратился в суд с указанным выше заявлением, в обоснование своих требований, указав, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Омской городской общественной организации
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания» «Вортекс» об обязании надлежаще оформить дубликат трудовой книжки,о компенсации за удержание трудовой книжки,компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в период с 01.08.2016г. по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени
у с т а н о в и л а: Жданов А.Ф. обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «ДЕЛФИ-ХОЛДИНГ» судебных расходов в размере 31 330 руб., из них 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1 300 руб. - расходы на оплату канцелярских действий, 30 руб. - на оплату по предоставлению
