у с т а н о в и л а: Жданов А.Ф. обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «ДЕЛФИ-ХОЛДИНГ» судебных расходов в размере 31 330 руб., из них 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 1 300 руб. - расходы на оплату канцелярских действий, 30 руб. - на оплату по предоставлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 8502000 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 10 августа 2016 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № ** на поставку и монтаж
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - АО «ЮГК») и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 197 325 рублей 72 копейки,
установил Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что он работал в ООО «Альбион- 2002» в должности супервайзера отдела продаж в отделе управления розничными продажами <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он уволен на
Установил: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить следующие мероприятия: провести обучение пожарно- техническому минимуму лиц, работающих в магазине; на дверях складских
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (далее - ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Зерноком» о взыскании заработной платы, налога на доход физического лица и судебных издержек.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к турагенту ИП ФИО2, туроператору ООО «ФИО8» о защите прав потребителей, компенсации денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агат» обратилось с указанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ответчик осуществлял трудовую деятельность по должности водитель-экспедитор, ему в управление был передан автомобиль Фусо Кантер
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.01.2017 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов.
установила: К.В. обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к УПФР во <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, произвести выплату пенсии
У С Т А Н О В И Л А: Кандаурова З.В., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Образовательному частному учреждению высшего образования «Академия МНЭПУ» о взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Губахинского городского суда Пермского края от 17.05.2017г удовлетворены исковые требования Коломиец Н.С. к Коломийцу Д.В. о разделе имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч.1
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор беспроцентного займа, согласно которому истец перевел ему денежную сумму в размере .... В подтверждение договора имеется чек по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20 декабря 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), мотивируя требования следующим. (дата) между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым она принята на должность ведущего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края, Военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска, в обоснование указав, что является дочерью ФИО1. 19.11.2001 военным комиссариатом Кировского района г.Хабаровска ее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 27.09.2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ***., *** к администрации г. Тамбова, ФИО3, ФИО4, ООО «Тамбов-Геоцентр, кадастровому инженеру ФИО5 о признании права собственности и об установлении наличия реестровой ошибки при
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Планета потолков» (далее по тексту – ООО «Планета потолков») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
Установил: ООО «Ритуальная компания «Память»» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ФИО1 (до брака ФИО2) Т.Ю. на основании трудового договора №№.2014 от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту проживания после увольнения, процентов за просрочку выплаты компенсации, компенсации морального вреда.
