ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-67/2018Г от 15.05.2018 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненный заливом квартиры, взыскании расходов на составление отчета об оценке размера ущерба, всего на сумму 83 512 рублей.
Решение № 2-4086\2018 от 15.05.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с <дата изъята> работала в ООО «Добропек-Франчайзинг» " в должности главного бухгалтера на основании заключенного с ней трудового договора. На основании приказа <номер изъят> от <дата изъята>, она уволена с
Решение № 2-593/18 от 14.05.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 просит суд взыскать с ЗАО «ДЖИ СПАС» задолженность по заработной плате при увольнении в размере 204600,00 руб., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 40000,00 руб.,
Решение № 2-1267/2018 от 14.05.2018 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Решение № 2-540/18 от 14.05.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 просит суд взыскать с ЗАО «ДЖИ СПАС» задолженность по заработной плате при увольнении в размере 300000,00 руб., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб.,
Решение № 2-1931/18 от 11.05.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что приказом начальника
Апелляционное определение № 11-64/2018 от 11.05.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в его пользу судебных расходов в размере 21 320 руб.
Апелляционное определение № 33-5194/18 от 10.05.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с ФИО1 в размере 55 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе построек.
Решение № 2-1078/2017 от 10.05.2018 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилось в суд с указанным иском к ФИО4 В обоснование заявленных требований ФИО1 в иске указано, что она является членом СНТ «Юматова» с 1991 года и за ней был закреплен земельный участок №. Решением общего собрания СНТ «Юматово», изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-1229/18 от 10.05.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Закрытое акционерное общество «Дашук» (далее – ЗАО «Дашук») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-1657/2018 от 10.05.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: решением Киржачского районного суда Владимирской области от 21 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4, администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании в порядке наследования 181/1000 (543/3000) доли в праве общей
Решение № 2-1764/2018 от 10.05.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Телсиком групп» с требованиями о взыскании неустойки за период с 27.10.2017 по 13.03.2018 в размере 51476,10 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной
Решение № 2-681/2018 от 08.05.2018 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (далее по тексту - ответчик) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, в обоснование иска указал,
Апелляционное определение № 33-4323 от 08.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Трансэлектромонтаж" об отмене дисциплинарных взысканий, о признании приказа в части незаконным.
Апелляционное определение № 33-7372/2018 от 08.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 08.06.2017 исковые требования ООО «Импульс-плюс» удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Импульс-плюс» неустойка в размере 2000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 594 руб. 79
Решение № 2-872-18 от 07.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что в период с 01.08.2003 года по 28.01.2014 года проходил военную службу на офицерских должностях в Министерстве обороны Российской Федерации.
Решение № 2-2007/2018 от 07.05.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком срочный трудовой договор № на время выполнения определенной работы в рамках выполнения строительно-монтажных работ по объекту - строительство завода
Решение № 2-1259/2018 от 07.05.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ « Слава» об установлении факта трудовых отношений, взыскании среднего заработка, возложении обязанности, компенсации морального вреда. После неоднократного уточнения исковых требований просил установить факт возникновения трудовых
Определение № 11-72/18 от 04.05.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Определением мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района от <дата> было удовлетворено заявление ОАО «Ильинская УК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер>.
Решение № 2-587/2018 от 03.05.2018 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в <...>) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить
Апелляционное определение № 2-517/2017 от 03.05.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Карачевского районного суда Брянской области от 31 октября 2017 года оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении ограниченного пользования земельным участком (сервитут).
Решение № 2-1168/18 от 03.05.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» о взыскании недополученной заработной платы и выходного пособия за период с 01.12.2016 по 30.11.2017 в размере 79944,62 рублей, денежной
Решение № 2-207/2018 от 28.04.2018 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании недоплаченной заработной платы и морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Астра» согласно трудовому договору, заключенному на неопределенный срок, с 24.11.2016 по
Апелляционное определение № 11-34/2018 от 26.04.2018 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Кузминский В.К. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области с заявлением взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 рублей, услуг по ксерокопированию в сумме 48 рублей.
Решение № 2-2926/2018 от 26.04.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, КУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и