УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика истцу причинен ущерб в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к БУ РА «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» о признании решения об отказе в назначении компенсационных выплат незаконным, признании права на получение компенсации, взыскании расходов, мотивируя тем, что 07.03.2018 обратилась в БУ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Зюраткуль» (далее - ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль», Национальный парк) о признании приказов от 24 января 2018 года №***о наложении дисциплинарного взыскания и 29 января
УСТАНОВИЛ: АО «Русская телефонная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, просили взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 11148,25 руб., расходы по госпошлине в размере 446 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в Елизовский районный суд Камчатского края суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-7/17 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанностей по сносу жилого дома,
установила: Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 21 декабря 2017 года исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 13.03.2018 частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано на оплату юридических услуг 15
У С Т А Н О В И Л: истец ТСН «Надежда» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями с уточнениями к ответчику ФИО2 о возложении обязанности передать ТСН «Надежда» техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами № 2, № 3, № 4, № 6 по
установил: ООО «Динамика Архангельск Хёндэ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., сославшись на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск ФИО3 к ООО «Динамика Архангельск Хёндэ»
установила: Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СНТ «Сосновый Бор» к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из
УСТАНОВИЛ: ООО "Южный двор-167" обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. На основании данных документов ФИО1 была принята на
установил: ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к ОАО ГК «Медвежий угол» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что 12 апреля 2018 она была фактически допущена до исполнения трудовых обязанностей помощника руководителя
установила: Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Регионспецстрой», ФИО3, Голубь А.А., Арония М.Ш. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Микрокредитной компании Архангельский
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР по Володарскому району Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж, указав, что 22 мая 2017 г. истец обратилась в ГУ УПФР по Володарскому району за назначением досрочной пенсии педагогическим работникам. В назначении досрочной
УСТАНОВИЛА: В октябре 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивирует тем, что 11 августа 2014 года между ним и ФИО2, действующим по доверенности от имени ФИО3, был заключен предварительный
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации города Иванова о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма специализированного жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Астра» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Астра» согласно трудовому договору, заключенному на неопределенный срок, в должности проходчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по состоянию на 30.11.2017 г. в размере 2 274 271 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы,
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Ханты – <адрес> о взыскании премии и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением о выплате ежемесячного денежного поощрения за февраль 2018 года за подписью главы
у с т а н о в и л а: решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено вышеназванное исковое заявление.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТООЗПП «ЩИТ», были проведены мероприятия общественного контроля торгового предприятия, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по
установила: 15.12.2017г. на <адрес> ввиду нарушения правил дорожного движения ФИО2, находившемся в состоянии алкогольного опьянения и управлявшим автомобилем ВАЗ-21093, произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Карисма, под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобиль
УСТАНОВИЛ: Деревенских Е.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании 1 990 рублей, оплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 рублей 87 копеек, неустойки за период с 11 по
