У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к МВД по РБ (с учетом последующих дополнений) о восстановлении на службе в полиции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по Республике Башкортостан был уволен с должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сферах
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – ЗАО «РТК»), в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 32 569 руб. в связи с ненадлежащим качеством товара, разницу в стоимости товара с аналогичными характеристиками в
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел два подарочных сертификата в туристической фирме ООО «Веривелл». Один сертификат Номер изъят на предъявителя на сумму 151 800 рублей, второй сертификат Номер изъят на имя А на сумму 140 000 рублей. Им внесена оплата за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бюро газетной доставки «Станция вольных почт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 28 декабря 2015 года она была принята на работу в ООО «Бюро газетной доставки «Станция
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЖРЭУ «Источник», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что дата по вине ответчиков произошел залив комнаты, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: РБ, адрес. Причиной залива
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ямбург», просила обязать ответчика предоставить для ознакомления следующие документы ТСЖ: годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ год и движение денежных средств за отчетный период, систематизированные в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» г. Котово о взыскании невыплаченной зарплаты. Просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» в его пользу недополученную заработную плату за январь-март 2016 года, расходы на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт» (далее – ООО «РН-Архангельскнефтепродукт»), просит признать незаконным приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе в должности
у с т а н о в и л : ФИО13 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Монолит» (далее – ООО «Завод Монолит»), в котором, уточнив заявленные требования (л.д.3-4,188), просит:
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены.
У с т а н о в и л: ТСЖ «К» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов, печати ТСЖ, взыскании денежных средств, признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ, ссылаясь на то, что в период с <дата> года ФИО1 исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «К».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик) о взыскании заработной платы, указав, что со (дата обезличена). работал в операционном офисе «Комсомольский» в
УСТАНОВИЛА: Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 1 сентября 2015 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Флагман» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Решение суда вступило в
У С Т А Н О В И Л: Д обратился в суд с иском к Находкинской таможне об обжаловании дисциплинарного взыскания. В обоснование заявления указал, что приказом начальника Находкинской таможни № от ДД.ММ.ГГ. он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Основанием привлечения
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с несколькими исками к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Санкт-Петербургский государственный академический симфонический оркестр» о нарушении трудовых прав.
у с т а н о в и л а: Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 28 УФСИН России по Волгоградской области» (далее ФКУ ИК-28) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование исковых требований, что <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, признании гаражного бокса № ряда № в ГПК «ФИО22» в городе <адрес> общим имуществом супругов. Просил взыскать половину выплаченной задолженности по
установил: Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2015 года удовлетворены исковые требования (ФИО) к ООО «МКС – Петрозаводск» о возмещении ущерба, в иске к (ФИО), ООО «Жилкомсервис» отказано.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28.10.2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
установила: ОАО «Сухоложскцемент» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ( / / ) между сторонами было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя, по условиям которого работодатель принял на себя обязательства по направлению работника на обучение и оплате такого
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Достоинство» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве директора МУП «Достоинство» по распоряжении администрации г. Назарово Красноярского края № л/с от
У С Т А Н О В И Л А: ПИВ обратилась в суд с иском к ООО «Лотос-Н» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчику Управлению пенсионного фонда России в Заводском районе г. Новокузнецка, в котором просила признать решение УПФР в Заводском районе г. Новокузнецка от 15.12.2015 года об отказе в установлении пенсии - незаконным; включить в
