установила: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, с учётом уточнений, о признании незаконным распоряжения Администрации города Ялуторовска Тюменской области о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №
УСТАНОВИЛА: Д.И.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному бюджетному учреждению "Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть №)" в лице филиала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании законной неустойки и защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 г/н №, под его управлением и автомобилем Ниссан Тиана г/н №, принадлежащего ФИО1 В результате
у с т а н о в и л: ФИО1 ... г. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным приказ об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: Гусарова М.В. обратился с указанным иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ МВД РФ по Саратовской области), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову (далее по тексту - УВД РФ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выдаче нового вкладыша в трудовую книжку, взыскании компенсационных выплат за задержку трудовой книжки и оплаты листка нетрудоспособности, компенсации причиненного морального вреда. В обоснование иска указала, что состояла в трудовых
установил: решением мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области, от 17.02.2016 года в исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 об истребовании
УСТАНОВИЛА: Глава КХ «Т.В.А.» Т.В.А. обратилась заявлением о взыскании судебных расходов с Б.Г.А., мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жирновский районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело № <...> по иску Б.Г.А. к Администрации Медведицкого сельского поселения Жирновского
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Крымскому филиалу эксплуатации коллекторно-дренажных систем о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, мотивируя тем, что приказом начальника ПМУКДС от ДД.ММ.ГГГГ№ она была принята на должность бухгалтера 2-й категории с
установила: Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.04.2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено -
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в *** о признании права на перерасчет страховой части трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком с *** ФИО3 назначена досрочная страховая пенсия по старости согласно пункту 6 ч. 1 статьи 32
установил: ФИО1 в исковом заявлении просил признать незаконным отказ акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее ответчик, АО ЛГОК) в приеме на работу в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, мастера участка по ремонту и
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на перемещение и хранение транспортного средства, марки *** в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере ***. В обосновании требований указано, что __..__..__ в 13 часов 05 минут на <адрес>
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» и ответчиком К.А.А. был заключен трудовой договор и в дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно условий которого истец обязуется
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и отмене приказа № 266-рк от 05.04.2016 года ДОСААФ России "О прекращении трудового договора с работником (увольнении)", восстановлении его в должности начальника Негосударственного ОУДПО «Красноярская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что им оплачено за написание (изготовление) частной жалобы, направление ее в суд ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., предоставление консультативных услуг 500 руб., написание (изготовление) заявления о взыскании
установила: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании денежных средств в размере 103 684 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273 руб. 68коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>), в котором просит
УСТАНОВИЛ: Решением ГУ УПФ РФ по Россошанскому району от <Дата обезличена> истице было отказано в назначении пенсии на льготных основаниях в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа по Списку №. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы истицы с
УСТАНОВИЛ: ООО МСК «Страж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 30 минут на 119 <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, под его управлением и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», Префектуре САО г. Москвы, Управе района Коптево г. Москвы о взыскании солидарно компенсации за снесенный гараж в размере 870 000 руб., ущерба в результате утраты строительных материалов в размере 191552,48 руб., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «Центр пожарной безопасности и аварийно-спасательных работ» о признании срочного договора от 12.03.2015г. заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения частично удовлетворены; решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился с заявлением о взыскании с ГУ УПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области судебных расходов в сумме ФИО3 рублей.
