У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ФИО2, УФМС России по Кемеровской области с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 20.03.2015. С 16.09.1993
У С Т А Н О В И Л: Сорокин М.Д. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> в связи с причинением ущерба его автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный номер <номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском., в котором просит обязать МБОУ «Солянская средняя общеобразовательная школа» оформить прекращение трудовых отношений с истцом путем издания приказа об увольнении по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ )с датой увольнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан, в обосновании указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец, Дачное некоммерческое партнерство «Ягодное» (далее – ДНП «Ягодное»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после изменения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте, просит
установила: Ануфриева Т. А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, индексации взысканной судом денежной суммы. В обоснование требований указывает, что в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. Родькин Н.Я. осуществлял представительство ее интересов в Куйбышевском районном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 02 июня 2011 года взыскана с ФИО2 в пользу истца денежная сумма в размере 1425 рублей 59 копеек.
УСТАНОВИЛ: Решением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> в пользу истицы с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «ПИЛОН» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке причиненного ущерба в размере 191 527,04 рубля мотивируя тем, что ответчики были приняты на работу в ООО ТД «ПИЛОН» на основании заключенных трудовых договоров в период с 03.01.2016г. по 11.01.2016г.
установила: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 27.04.2015 по 01.12.2015, указав, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 27.04.2014 их исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО8», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9 о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и просила: восстановить ее на работе на ФИО10 в должности машинистки первой
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации в Республики Крым об оспаривании действий и возложении обязанности произвести начисление и выплату
УСТАНОВИЛ: ООО «Полесчанка торг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы материального ущерба в размере <данные изъяты> и о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец сослался на то, что ответчица
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО13 на основании трудового договора в должности водителя автомобиля 6 разряда Повалихинской автоколонны сектора планирования и организации поставок. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об изменении формулировки увольнения, даты увольнения, взыскании заработной платы, среднего заработка, компенсации морального вреда. Свои требования основывает на том, что у ответчика в качестве системного администратора. При приеме на работу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12. с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «ГЛАВПРОЕКТ» о взыскании заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным пунктов Положения об оплате труда и премировании
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Осинниковский городской суд с иском к Общественной организации «Кемеровская Региональная Федерация конного спорта» (далее ОО «Кемеровская Региональная Федерация конного спорта», Федерация) просит признать приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ не законным, восстановить ее на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. При заключении договора, истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения кредитного
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на перемещение и хранение транспортного средства, марки ВАЗ 1111 государственный номер № в размере 169 617 рублей и взыскании судебных расходов, а именно возврат госпошлины в размере 4 592 рубля 34
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о разделе общих долгов супругов и взыскании выплаченной доли долга к ответчику ФИО2, в котором указал следующее:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Деловые линии» обратилось в суд с заявлением о взыскании с судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГИ.И. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Деловые линии» о защите прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский садовник» о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику и процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении. С учетом уточнений (л.д. 212-215), просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд иском к МВД по РБ (с учетом последующих дополнений) о восстановлении на службе в полиции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по Республике Башкортостан был уволен с должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в сферах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края в вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в МБОУ СОШ № 6 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края на должность учителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению работодателя
