У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технологическая компания Шлюмберже» о взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании невыплаченной заработной платы за совмещение должности <данные изъяты> за
установил: ФИО2 обратилась в Северодвинский городской суд к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании о взыскании расходов, связанны с выкупом жилого помещения для муниципальных нужд.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КемАвтоПлюс», ООО АК «ДерВейс», ООО «Лифан Моторс Рус» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 01.08.2014 года автомобилю "В", гос.рег.знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Истец обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РН-Уватнефтегаз» о признании незаконным и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, заключения служебной проверки, решения о лишении денежной премии, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 31.08.2014 между сторонами заключен договор на получение потребительского кредита в размере 500.000 руб. под 29,9% годовых. В соответствии с условиями договора, истец был обязан в срок до 28 числа каждого месяца поместить на карту Сбербанка
установила: ООО «Пилигрим» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Московского районного суда города Твери от 26 октября 2015 года по иску ФИО1 к ООО «АЙСИ ЭС Тревел ГРУПП», ООО «АЙСИ ЭС Тревел Сервис», ООО «Пилигрим» о возмещении ущерба и компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности. За ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
У С Т А Н О В И Л А: Решением Соликамского городского суда Пермского края от 16.02.2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФКУ Исправительная колония № 9 о признании незаконными действий, включении периодов в льготном исчислении и возложении обязанности произвести перерасчет
УСТАНОВИЛА: Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03.03.2015 в удовлетворении заявленные исковых требований, отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.08.2015г., решение Пятигорского городского суда от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Шахта «Юбилейная» невыплаченную заработную плату в виде доплаты за вредные условия труда в размере 10 825 рублей,проценты (денежную компенсацию) на день принятия решения суда,
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда <...> от <...> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >8 о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. истец А.О.И. обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно п.2 ч.1 ст. 30Федерального закона от 28.12. 2013г №- ФЗ « О страховых пенсиях», к заявлению истцом были приложены все
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Суоярвский районный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении судебных расходов по тем основаниям, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 12.11.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО (в настоящее время - ПАО) МРСК
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость» о признании права на приватизацию комнаты №< адрес > в г. Калининграде указывая, что в данном доме, который ранее являлся общежитием ЦБЗ-2 ПО «Калининградбумпром», проживает с 1991 года. Жилое помещение было предоставлено ей на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Параграфом 6 приказа командира <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ для работы на постоянной основе истец с ДД.ММ.ГГГГ был переведен с должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПНГ – Транспорт» о восстановлении на прежней работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Быленок Н.В., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов в сумме <данные изъяты>, связанных с оплатой услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Г.А. обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу в <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты> таможни и назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела №.
УСТАНОВИЛА: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ») обратился в Куйбышевский районный суд <...> с заявлением о взыскании с судебных расходов, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факт трудовых отношений между ней и ООО «Центр Красок»; признать незаконным факт ее увольнения; восстановить ее на работе в ООО «Центр Красок» в должности экономист- аналитик с окладом <данные изъяты>; обязать ответчика
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа, в котором просит признать незаконным отказ Министерства социальных отношений Челябинской области в присвоении ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании не возникшей экономической выгоды в размере 620 705, 74 коп., признании неправомерными действий банка по начислению экономической выгоды в указанной сумме, компенсации морального вреда.
