установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОЭУ Блок № 3 шахта «Анжерская - Южная» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по восстановлению полов в жилом помещении в соответствии со строительными нормами и
У С ТА Н О В И Л: 11 декабря 2015 года ФИО1 обратился в отдел Пенсионного фонда РФ по Солигаличскому району (без образования юридического лица) ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Галиче Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что 02.02.2015г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, ответчик был принят на должность- егерь. 16.11.2015г. согласно приказу № 3 трудовой договор № 6 от
УСТАНОВИЛА: Истица ТС обратилась в суд с иском к ГТ об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами (****):01, (****):02 по описанию координат, содержащему в представленном ею межевом плане, и о сносе двух теплиц, незаконно установленных ответчицей на спорной границе
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стрежевой Томской области (далее ГУ –УПФ) об обязании включить периоды работы в специальный стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов, мотивируя требование
УСТАНОВИЛ: Я.Я.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В настоящее время он обучается в ФГКОУ «Московское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» с присвоенным званием «суворовец». ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Копейского городского округа «Многофункциональный комплекс» обратились в суд с иском к ФИО1, Иордан Е.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что ФИО1 была принята администратором бани на
у с т а н о в и л: ООО «Проспект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме и показала, что ФИО1 работала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Рельеф-Строй» в должности водителя автогрейдера. Согласно трудовому договору заработная плата составляла ФИО6 в час. Средняя продолжительность рабочего времени
установила: Потапова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего административного дела, сославшись на то, что 09 февраля 2016 года Анапским районным судом по иску Потаповой Н.И. к СОТ «Строитель» о признании решения общего собрания СОТ
УСТАНОВИЛ: ОАО «Липецкэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 работал в ОАО «Липецкэнергоремонт» с (дата). по (дата). в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с ФИО2, ФИО1 о взыскании о взыскании долга, ссылаясь на то, что 22.08.2015г. заключил с ФИО2 договор займа на общую сумму <...> руб. на срок до 16.10.2015г. Согласно расписке, в случае неисполнения заемщиком обязательств, принимает на себя обязательства по
установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в трудовых отношениях с истцом ИП ФИО1 в должности продавец — консультант, затем кассира —
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и штрафа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<.......>»,государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащему истцу, причинены
установила: 15.12.2014 года Наро-Фоминским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3090/14, которое вступило в законную силу 27 мая 2015г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области о взыскании пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> руб., единовременного пособия как женщине, вставшей на учет в медицинскую организацию в ранние сроки беременности, в сумме <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эксперт сервис» о расторжении договора и взыскании денег, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что по договору №/Э-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выполнить товарную экспертизу непродовольственных товаров -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «РегионСтройКомплекс» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда по договору долевого участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Регионстройкомплекс» заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома по <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, которые он понес как истец при рассмотрении гражданского дела по иску к супругам Б о разделе общего имущества, выделе доли в праве на данное имущество и обращении взыскания на земельный участок с постройками на нем. Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод СтиропласТ» о взыскании 10106 руб. 65 коп. задолженности по заработной плате, 24864 руб. среднего заработка за время вынужденного прогула; 11000 руб. расходов представителя, 1000 руб. расходов по оформлению доверенности, 230 руб. расходов за
у с т а н о в и л а: М обратился в суд с иском к ИФНС по <адрес> о взыскании процентов. В обоснование требований указал, что получив доступ к порталу «Госуслуг», обнаружил переплату по налогу НДФЛ, перечисленного им в <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>. До этого момента
у с т а н о в и л а: Харичкин Ю.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Федеральному государственному казенному учреждению <данные изъяты> (далее - ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>) о перерасчете выслуги лет с учетом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ замещает должность ...№ (ОУМС) войсковой части №. Приказом начальника Филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» на начальников ОУМС филиала возложена обязанность обеспечить
установила: Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 09.11.2015 года ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного неправомерными действиями
