установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ№ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 о взыскании денежных средств. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2015 года производство по настоящему делу прекращено ввиду отказа истца от иска.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), с учетом уточнения требований просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РД и Министерству юстиции РД о взыскании денежных средств в сумме 97 500 рублей оплаты труда и компенсации расходов в соответствии с Законом РД от 14.06.2012г. № «О бесплатной юридической помощи в <адрес>».
установил: К… обратился в суд с иском к ГУ МВД России по НСО о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении пенсии за выслугу лет, включении в стаж периодов службы в льготном исчислении для перерасчёта пенсии, взыскании судебных расходов.( л.д.1-4-исковое заявление)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В ходе судебного заседания представитель истца просил суд, взыскать с ИП ФИО2 (№ в пользу гр. ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО «Холодильник» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Третейского суда Кемеровской области Осолодченко П.А., было вынесено решение по иску ООО «Холодильник»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска (далее – УПФ РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска), просил
У С Т А Н О В И Л А: Кузьмин А.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 30 «Аист» г. Смоленска (далее - МБДОУ детский сад № 30 «Аист» г.Смоленска) о восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».
установил: Истец, ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.03.2015г. он обратился в Управление ПФР (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 30 Федерального
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лето» о признании незаконными действий, бездействий и обязании совершения действий. Уточнив исковые требования просит суд признать незаконным отказ председателя правления СНТ «Лето» ФИО2 предоставить ФИО1 заверенные копии протоколов общего собрания,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к <> об исправлении кадастровой ошибки, взыскании судебных издержек, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <> кв.м. по адресу: <адрес> с правом
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Комитету архитектуры и градостроительства администрации (адрес) о взыскании незаконно удержанного подоходного налога в сумме (номер) рубля с сумм единовременной поощрительной выплаты и единовременной материальной помощи, процентов в размере (номер)
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ч.В.А. к С.В.Л., Ж.М.А., С.В.С., Д.Т.Л., Б.И.В., Г.Е.Н., Б.А.В. об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано. Решение суда вступило в
у с т а н о в и л а: 02.07.2015г. Советским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредиту, которым в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и Е.Г. обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с просьбой об организации за рубежом свадебной церемонии на о.Маврикий в <адрес>.
установила: Решением Всеволожского городского суда от 21 января 2014 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в удовлетворении встречных требований ФИО1 к ФИО2 отказано.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге (далее по тексту УПФР в г.Оренбурге) о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив требования, просит суд взыскать с ОАО «Жуковский машиностроительный завод» задолженность по заработной плате при увольнении в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные
установила: Истец обратился с вышеуказанным иском, указав, что является инвалидом второй группы и собственником нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 1-й этаж, имеющего единственный вход с АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГУССТ № при Спецстрое России» в лице филиала «Управление Механизации и Автомобильным транспортом №» (далее по тексту- ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в лице филиала «УМиАТ №») о взыскании расходов,
у с т а н о в и л а: Б.В.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, мотивируя тем, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Б.В.В. к Я.М.В. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика взыскана суммы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ООО «УК Термоинжсервис-2» проект Договора управления многоквартирным домом, сторонами по которому являются он и ответчик. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика был направлен для подписания протокол разногласий к
