У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <...> ответчик установил на принадлежащий истцу автомобиль «HONDA C-RV», государственный знак <...>, 1996 года выпуска,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», ИФНС России по Приокскому району г.Нижнего Новгорода об исключении из налоговой базы страховой выплаты по ОСАГО.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Терминал Амурск». В соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу на должность докера-механизатора 1 класса с выполнением обязанностей согласно
УСТАНОВИЛ: Истец ИДВ обратился в суд с иском к ответчику ОАО "РЗ" о взыскании премии, компенсации, с учетом принятых судом изменений исковых требований, в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт» или Общество) обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик работал в ООО «Старт» водителем-экспедитором на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N10-K и
установил: З.Т.В. обратилась с иском к ООО «Зетта Страхование» об исключении из налогооблагаемого дохода, полученного ДД.ММ.ГГГГ, сумм налога в размере 9 091 рубль, исчисленного из сумм штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, взысканных с ответчика в пользу истца решением
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Брянский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Сельцо и Брянского муниципального района (далее - МО МВД России «Брянский») обратился в суд сиском к ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Трейд» (далее по тексту ООО «Голд Трейд») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что она
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обоснование заявленных требований, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО ОП «<.......>» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Л-Премиум» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля. Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2015 г. по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании со ФИО4, ФИО5, КУГИ Кемеровской области, ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области судебных расходов, связанных с ведением гражданского дела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать акт осмотра транспортного средства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Сибирьеврострой» о признании незаконным и отмене приказа №47 от 20.05.2015 года о прекращении с ним трудового договора, приказа №13 от 20.05.2015 года о лишении его премии, возложении на ответчика обязанности выдать ему
УСТАНОВИЛ: Решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в <данные изъяты> районе Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ отказано в назначении страховой пенсии по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, ОАО <данные изъяты> о расторжении заключенного между ответчиками договора аренды в отношении комнаты № <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что при рассмотрении гражданского дела по его иску к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка, демонтаже части строения, устранении препятствий в пользовании имуществом им были понесены судебные расходы на
У с т а н о в и л: ПАО <...> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о возмещении материального ущерба причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей в размере <...> руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик работала в должности старшего
установил: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к ГУ МВД России по СК в котором просил признать наличие у истца права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью установленной в соответствии с ч.13 ст.3 ФЗ <номер обезличен>
УСТАНОВИЛА: Решением Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2015 года с ФИО1 пользу Ч. взыскано неосновательное обогащение в размере *** евро *** евроцентов и *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** евро и *** руб. Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано
установила: решением Домодедовского городского суда Московской области от 2 марта 2015 года исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2 к администрации г.о. Домодедово, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Земельно-кадастровый центр» об определении внешних границ земельного участка, определении порядка
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по перерасходу денежных средств, потраченных на командировочные расходы, по авансовым расчетам в размере 22 705,40 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 10.03.2015 года исковые требования Бузина Е.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 00.00.00 года по заданию Заказчика организатором - обществом с ограниченной ответственностью «Интенсив» была проведена рекламная акция « Найди свой пляж»,, целью которой было стимулирования продаж продукции под товарным знаком
