У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному Автономному Учреждению «Детский оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Юность» (далее - МАУ «Детский оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Юность») о признании приказов о дисциплинарном взыскании незаконными, о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился с иском к ГУ УПФР в г.Волгодонске о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в г.Волгодонске с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по ст.27 п.1 пп.2 № 173-ФЗ «О трудовых
установил: Общество с ограниченной ответственностью ФИО17 (далее по тексту ООО ФИО17, Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО11 о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные суду требования (Т.1 л.д.107-108, 207-208), с иском к ИП ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спортмастер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Спортмастер» в должности <***> с *** по ***. Приказом « *** от *** он был привлечен к
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.06.2015 года исковые требования ФИО1 к Красноярскому таможенному посту об обязании выдать паспорт ТС удовлетворены, на Красноярский таможенный пост возложена обязанность выдать ФИО1 паспорт
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Сиб-Альянс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 принята на работу в ООО «Сиб-Альянс» на должность <данные изъяты> согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказу о приеме на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Межрайонного территориального управления № 6 Министерства социального развития Пермского края (далее – МТУ № 6 Минсоцразвития Пермского края) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб. и расходов по
УСТАНОВИЛА: 09 октября 2017 года Советским районным судом г.Рязани вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сьяновой А.С. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО РИКБ «Ринвестбанк» об установлении состава и размера ее требований по договору
УСТАНОВИЛА: 28 сентября 2018 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесённых в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, указав, что в связи с необходимостью защиты своих прав и законных интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «<данные изъяты>», в котором просит взыскать в ответчика денежную компенсацию вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме <данные изъяты>.
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21.10.2015 решение Центрального районного суда г. Омска от 10.08.2015 отменено, принято новое решение, которым признаны незаконными приказов об отмене приказа о предоставлении ФИО1 ежегодного
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл указывая на то, что в связи с работой в особых условиях труда по Списку № он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии.
у с т а н о в и л а: Ленинским районным судом г.Курска от 22.06.2015 года рассмотрено дело по иску ФИО1 к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба в связи с утратой имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Черняховского городского суда Калининградской области от 10 сентября 2015 года ее исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суду доверяет, при таких обстоятельствах суд счел
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за 20 дней в размере СУММА руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере СУММА руб., компенсацию морального вреда в размере СУММА руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № (далее по тексту «Договор») по поставке и установке мебельного гарнитура, указанного в спецификации № №, в квартире по
У С Т А Н О В И Л : Ферулёв А.В. обратился в суд с иском к ООО «ФКР Машинери» о взыскании задолженности по заработной плате, районного коэффициента, процентных надбавок, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, выходного пособия, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения в
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что (дата изъята) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» как лицу, работавшему в инженерно-техническом
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что являлась работником ПАО «Нерюнгринский городской водоканал» на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указывает, что ООО «Альянс» осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. С целью розничной продажи алкогольной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Региональному отделению Фонда социального страхования по ЕАО о признании незаконными и отмене результатов аттестационной комиссии, пунктов приказа от 20.08.2015 № и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что должность
установил: Товарищество собственников жилья «Беринг-24» (далее – ТСЖ «Беринг-24») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 года по
