установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пожсервис» о признании отказа в выдаче справок незаконным, обязании выдать справку о доходах, о пособии, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к ГУ УПФ РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда (Список 2). Представил необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ отдел УПФР в
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО2 занимает должность <данные изъяты> ГКУЗ Ленинградской области * на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, указанное учреждение было создано путем реорганизации в соответствии с распоряжением Правительства Ленинградской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Изыскатель Северо-Запад» о взыскании <данные изъяты>. – задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., денежной компенсации в
УСТАНОВИЛА: Г.М.А. предъявила иск к ЗАО «ПК Автокомпонент Колпино» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то обстоятельство, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по <дата>. Приказом управляющего директора ЗАО «Производственная компания Автокомпонент Колпино» №...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании единовременного вознаграждения при увольнении на пенсию (уходе на заслуженный отдых), компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе компостной ямы и вырубке деревьев вдоль газопровода. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Собственником соседнего участка по АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; о включении периодов работы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивирует требования тем, что Решением избирательной комиссии муниципального образования «Танзыбейский сельсовет» от 17.03.2010г. №р она была зарегистрирована на должность Главы Танзыбейского сельсовета. Распоряжением администрации
УСТАНОВИЛА: 23 сентября 2015 года ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с заявлением о взыскании с УЖКХ г. Калуги, УГХ г. Калуги, Городской Управы г. Калуги в её пользу судебных расходов по проведению экспертизы в сумме 36 963 руб. 50 коп. и расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском Пермского края ( в дальнейшем УПФ) о включении в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью независимо от возраста, периодов нахождения
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ обратилось в мировой суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате целевых взносов. В обоснование требование указано, что обслуживание дома <адрес> в интересах собственников многоквартирного дома осуществляет ТСЖ. К. является собственником квартиры №, М.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Лесном) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что *** обратился в ГУ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО <данные изъяты> о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе. Заявленные требования обосновывает тем, что 28 мая 2008 года она была принята на работу в ОАО <данные изъяты> на должность менеджера по
установила: Креминский А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Креминского А.П. к Панкратенко В.В., Поповой Л.Р., ГУП КК «Анапский земельный центр» об аннулировании записи о координатах характерных точек границ смежного землепользования,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он в период с 16.10.1986г. по настоящее время является освобожденным председателем Первичной профсоюзной организации Юго-Восточные электрические сети (филиал «МРСК Юга» - «Ростовэнерго»).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Разрез « Распадский» о признании незаконным приказа работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании удержанной премии, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2017 года были удовлетворены частично исковые требования ФИО1 Так, указанным судебным решением было постановлено:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он в период с 31.10.1986г. по 20.03.2015 г. являлся освобожденным председателем Первичной профсоюзной организации Центральные электрические сети (филиал «МРСК Юга» - «Ростовэнерго»).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Коммерческому Банку «Адмиралтейский» (ООО), указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Операционном офисе «Пермский» филиала «<адрес>» Коммерческого Банка «Адмиралтейский» (ООО) в должности -ФИО3- на основании заключенного с ней Трудового
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Локомотив Коммунсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. в погашение задолженности за благоустройство придомовой территории и жилого дома, указывая, что решениями общих собраний собственников помещений и членов ТСЖ «Локомотив Коммунсервис» в
У С Т А Н О В И Л А: Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы судебные расходы в пользу ФИО2 в сумме 5 000 руб. 00 коп., в пользу ФИО3 10 000 руб. 00 коп. (Т.2 л.д. 127-128).
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Разрез Распадский» о признании незаконным приказа работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании удержанной премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 800 руб. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 15 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска по заявлению ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование
