ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-368/16 от 02.02.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от <дата> иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании завещания, распоряжения об отмене завещания недействительными удовлетворен. За ФИО2 признано право собственности на
Решение № 2-1406/2015 от 02.02.2016 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в УПФ РФ в Соль-Илецком районе о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Решение № 2-70/2016 от 02.02.2016 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что является собственником № доли № по <адрес> общей площадью № кв.м.; № доля данной квартиры принадлежит её несовершеннолетнему сыну К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период наступления отопительного сезона в квартире не
Решение № 2-297/16 от 02.02.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истица подала в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в
Решение № 2-28/2016 от 01.02.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском УПФР по г. Белово и Беловскому району, в котором просит суд признать решение Управления ПФР в городе Белово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального
Решение № 2-1491/2015 от 01.02.2016 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд о признании незаконными начисления ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» платы за потребленную электрическую энергию мест общего пользования многоквартирного дома <адрес> у собственника ФИО5 и об обязании ОАО «Энергосбыт Плюс» произвести перерасчет
Решение № 2-1267/2015 от 01.02.2016 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнесалдинского городского округа и просит признать незаконным распоряжение Главы администрации Верхнесалдинского городского округа № ....-к от д.м.г. о выплате премии в размере № ....%, обязать ответчика выплатить премию в размере
Апелляционное определение № 33-2935/2016 от 01.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Клинского городского суда от <данные изъяты>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с Управления образования Администрации Клинского муниципального района <данные изъяты> в пользу ФИО1
Решение № 2-448/16 от 01.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: А.Ф.Г, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении
Решение № 2-2779/2015 от 01.02.2016 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Норильскникельремонт» расходы по оплате проезда с места проведения отпуска на супругу ФИО1 по маршруту <данные изъяты> 15185 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в суд в размере
Решение № 2-152/2016 от 29.01.2016 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 <данные изъяты> отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Апелляционное определение № 33-283/2016 от 28.01.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных ею в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ней о признании права собственности на земельный участок, по ее встречному иску к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
Решение № 2-3137/2015 от 28.01.2016 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
у с т а н о в и л: истец И.С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику – ЗАО «Нижнетагильская телекомпания «Телекон» о признании увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ незаконным и возложении обязанности на ответчика восстановить истца в должности водителя в
Апелляционное определение № 33-948/2016 от 28.01.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов.
Апелляционное определение № 33-1268/2016 от 28.01.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Шахты о взыскании расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей.
Решение № 2-925/2016 от 28.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать с ответчика УФМС России по <адрес> денежную компенсацию при увольнении за неиспользованные 13,4 дней отпуска в размере 17697,65 65 копеек, единовременное пособие в размере 55 000 рублей и денежную компенсацию за задержку
Решение № 2-165/2016 от 28.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ ПОО «ГУОР по хоккею» (далее по тексту решения Учреждение) о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных
Решение № 2-121/2016 от 28.01.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1513/2015 от 28.01.2016 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о перераспределении земельных участков и разделе земельного участка.
Апелляционное определение № 11-19/16 от 27.01.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен заказ двух наименований товара: уплотнитель двери в сб4ре артикул L854012 и уплотнитель двери в сборе артикул L854018 общей стоимостью 3250 рублей. В качестве предоплаты внесена сумма 3000 рублей, о чем
Апелляционное определение № 33-2357/2016 от 27.01.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с июня 2012 года по май 2015 года в размере 28 564 рубля 40 копеек, пени 405 рублей 50 копеек, судебных расходов по составлению иска в размере 1 500 рублей, по
Решение № 2-2432/2015 от 27.01.2016 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Каширская ГРЭС» и просит суд взыскать с филиала «Каширская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация» в его пользу <данные изъяты> рубля, составляющих задолженность ответчика
Апелляционное определение № 33-250/2016 от 27.01.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что земельные участки сторон спора являются смежными. Ответчиком установлен забор, который частично расположен на земельном участке истцов, и
Решение № 2-11104/2015 от 27.01.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин. в <адрес>, пер.<данные изъяты>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО4, ТС <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО5
Решение № 2-324/16 от 26.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг