УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к ОАО «ГеоЦентр». В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «ГеоЦентр» в должности геолога с ежемесячной заработной платой в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «АСК» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за отработанное время, процентов (денежной компенсации) предусмотренной ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, признать незаконным увольнение ДД.ММ.ГГГГ с должности юрисконсульта по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, изменить
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее - МУП «ЖЭУ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В
у с т а н о в и л : А,Ю.. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по ЯО, Управление) о взыскании премии в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Суркова С.А. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Усть-Большерецкая районная больница» о взыскании командировочных затрат, ссылаясь в обоснование иска на то, что в период <данные изъяты> работала у ответчика в
УСТАНОВИЛ: ООО «РЭУ-21» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании протокола от **.**.**** общее собрание собственников помещений многоквартирного ... в г. Кемерово выбрало способ
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Элемент-Трейд», в котором, с учетом уточненных исковых требований, окончательно просит: взыскать с ответчика заработную плату в размере 134 514 руб. 94 коп. за время вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно;
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании двукратной цены поврежденной детали, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице «Алтайского отделения <адрес>» о признании незаконным бездействия ответчика по исполнению исполнительного листа, обязании ответчика незамедлительно произвести исполнение исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л А : Кортикова Е.В. обратилась в суд с иском к МАУ «Информационный центр «Норильские новости» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания. Решением Норильского городского суда от 07 мая 2015г. ее требования были удовлетворены в полном объеме. Она не обладает юридическими
УСТАНОВИЛА: Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2015 года, отказано в удовлетворения исковых требований ФИО 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в интересах ФИО1 в суд с иском к ООО «АкваСтрой» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника, получал заработную плату -- руб в месяц, отдельно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании периода с 23.03.2015 г. по 20.10.2015 г. вынужденным прогулом, восстановлении на работе в должности старшего специалиста по работе с персоналом ПАО «ВымпелКом», взыскании с ПАО «ВымпелКом» заработной платы за весь период
установила: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком», указав, что они работают в Оренбургском филиале ОАО «Ростелеком» /"Подразделение"/, занимая должности "должность". Им был установлен следующий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях № Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате за октябрь в размере №., компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за просрочку
установил: Первичная профсоюзная организация - независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз», действующая в интересах ФИО2 обратилась в Сургутский городской суд с иском к ООО «Сургутлифтремонт» о признании незаконным невыдачу документов, связанных с работой, признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя, транспортных расходов, понесённых ею как ответчиком по гражданскому делу по иску ФИО3 к ней об оспаривании отцовства. Решением суда от 05 июня 2015 года ФИО3 в удовлетворении исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФРФ (ГУ) в Крапивинском районе Кемеровской области о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Крапивинского районного суда от.. г. заявленные требования ФИО1 к УПФРФ (ГУ) в Крапивинском районе Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании двукратной стоимости поврежденного телефона в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000руб., штрафа в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указал, что
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту прав неопределённого круга потребителей. Ссылается на то, что в целях реализации возложенной функции по защите прав потребителей, Общественными инспекторами МООП ЦСиЗППиП «Обпотребконтроль» 06.08.2015г. был осуществлен контроль
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» (далее АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия») и просил взыскать в его пользу задолженность по компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о признании незаконными заключения по результатам проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что с 2007 года
