ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-866/16 от 02.03.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы» (далее - ПАО «МТС») о возмещении расходов на переезд работника в другую местность и обустройстве на новом месте жительстве.
Определение № 33-3451 от 02.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: решением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.06.2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворены частично исковые требования Гаражного кооператива «Мильчакова, **» (далее по тексту – Кооператив) к Товариществу собственников жилья «Урал-Вест-Дом» о запрете эксплуатации
Апелляционное определение № 33-1072/2016 от 01.03.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 24.07.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27.10.2015 года, исковые требования И., А. к З. о расторжении договора
Апелляционное определение № 33-1390/2016 от 01.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Б.Е.В. обратился с иском к ООО «Лонгран Логистик» и с учетом уточнения просил установить факт привлечения к сверхурочной работе и взыскать с ООО «Лонгран Логистик» задолженность по заработной плате за январь 2015 года в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные
Апелляционное определение № 33-1474/2016 от 01.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Решением Советского районного суда ХМАО-Югры от 12.11.2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Лаин-Сити», ФИО3 о компенсации морального вреда отказано.
Решение № 2-785/16Г от 01.03.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что она является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен трудовой договор о принятии его на работу на должность торгового представителя. В обязанности торгового представителя, согласно
Решение № 2-27/2016 от 01.03.2016 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Знаменская средняя общеобразовательная школа <--->» далее (МБОУ «Знаменская средняя общеобразовательная школа <--->» о признании незаконным приказа директора МБОУ «Знаменская средняя
Апелляционное определение № 33-586/2016 от 01.03.2016 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> (далее УФССП России по <данные изъяты>), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил на федеральную гражданскую службу в УФССП России по <данные изъяты> и
Решение № 2-1113/2016 от 01.03.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной компенсации за неполученные в период службы предметы вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>,
Решение № 2-13190/2015 от 01.03.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО3 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры об обязании включения в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии периода работы и признании права на назначение трудовой пенсии с определенной даты.
Определение № 33-2045 от 01.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 13 июля 2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 по его иску к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-787/16 от 29.02.2016 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между нею и ООО «Торговый дом «Аскона» был заключён договор розничной купли-продажи № № от 19.08.2015г., № № от 19.08.2015г., предметом которого явилось приобретение следующих товаров: дивана «Карина» 160-БК Та06,
Решение № 2-1148/2016 от 29.02.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», Главному управлению Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю, Межмуниципальному
Решение № 2-578/2016 от 29.02.2016 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в интересах ФИО1 обратилось с иском к ООО БГ «Карибы», ООО «Боинг-Боинг» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств,
Апелляционное определение № 33-1305/2016 от 29.02.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 июня 2015 года принят отказ истца ФИО1 от иска к ответчику
Решение № 2-2922/16 от 27.02.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. 10 марта 2015 года истица подала в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Ростова-на-Дону заявление о назначении досрочной страховой пенсии по
Решение № 2-654/2016 от 25.02.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением в Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по вопросу назначения досрочной пенсии.
Апелляционное определение № 33-615 от 24.02.2016 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Боярова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ Костычево» о понуждении к исполнению обязательств, в котором просила: 1) назначить аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Костычево» за 2012-2014 г.г. с целью получения достоверных данных о целевом
Решение № 2-400/2016 от 24.02.2016 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. ФИО7 о признании права на компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, указав в обоснование своих требований на то, что они вместе с мужем ФИО1. проживали и работали в
Решение № 2-751/2016 от 24.02.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к *** о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указал, что с до *** работал в ***. С *** по заявлению истца ему был предоставлен очередной отпуск по ***, а также с *** на *** без сохранения
Решение № 2-2502 от 24.02.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о взыскании единовременного вознаграждения. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в должности проходчик подземный подготовительного участка №. Отраслевым соглашением по угольной
Решение № 2-1557/2016 от 24.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, поясняя, что с ____2011 г. по ____.2015 г. работал у ответчика в должности ___. В нарушение трудового законодательства ответчик имеет задолженность по заработной плате и по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В связи с чем,
Решение № 2-1428/2016 от 24.02.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «РЭУ-21» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что на основании протокола от **.**.****. общее собрание собственников помещений многоквартирного ... в г. Кемерово выбрало способ
Решение № 2-1558/2016 от 24.02.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, поясняя, что с ____.2011 г. по ____2015 г. работала у ответчика в должности ___. В нарушение трудового законодательства ответчик имеет задолженность по заработной плате. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по
Решение № 2-2538/2016 от 24.02.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДиМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате недостачи материальных ценностей. В обоснование иска указано, что28 июля 2008 г. ФИО2 была принята на должность продавца магазина,