У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО КБ «БНП Париба Восток» (после изменения фирменного наименования – ООО КБ «Сетелем Банк» о взыскании ежемесячной премии за ноябрь, декабрь 2012г. Исковые требования мотивировала тем, что работала у ответчика на основании трудового договора № от
УСТАНОВИЛА: Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 марта 2013 года суд взыскал солидарно с Тлиф В.А., Тлиф Р.И. в пользу Юрицкой Т.П. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры - 15 000 рублей и компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего 25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учётом уточнений, внесённых им в судебном заседании, просил: - признать решение начальника отдела №4 федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Астрахани от 14 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Астраханской городской общественной организации «<данные изъяты>», действующей в интересах ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчёте пенсии, взыскании её невыплаченной части, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причинённого в результате ДТП. Ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК № о признании платежей в период с марта 2011 года по июнь 2011 года включительно – незаконными, признании действий по взиманию необоснованных платежей за отдельный вид статьи расходов «уборка подъезда» в период с апреля 2011 года по сентябрь
У С Т А Н О В И Л А : Определением Октябрьского районного суда от 21 октября 2013 года заявление представителя ответчика по делу ООО «Дом моды» Фоминой Н.Н. о взыскании понесенных судебных расходов по гражданскому делу по иску Барановой И.М. к ООО «Дом моды», Агаджанян Е.С., Волчинскому А.В.,
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с заявлением к МО «Город Киров» о взыскании в его пользу судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Нововятского районного суда г. Кирова от 07.08.2013 года удовлетворены его требования к МО «Город Киров», Управлению федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит признать период прохождения обучения профессии "эп" в ГПТУ с ... по ... подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 подп. 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка *** от *** исковое заявление ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (далее ООО «МУ ЖСК») к Бычкову Ю.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставлено без рассмотрения.
у с т а н о в и л: ФИО12 обратился в суд, указав, с учетом уточнения исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ на заправочной станции в <адрес> он осуществил заправку своего автомобиля -ФИО16- гос.№. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль заглох на ходу, двигатель не работал и на автоэвакуаторе автомобиль был
у с т а н о в и л : Муниципальное автономное учреждение «Редакция газеты «Балейская новь» (далее - Редакция) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 работала в Редакции в должности главного бухгалтера с 23 апреля 2009 года. В период с 13 февраля по 19 февраля 2013 года на
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к КТО ФГБОУ ВПО "Дагестанский государственный университет" о признании бездействий комиссии по трудовым спорам ФГБОУ ВПО "Дагестанский государственный университет" незаконным; обязать комиссию по трудовым спорам ФГБОУ ВПО
УСТАНОВИЛ: Т. обратилась в суд с иском к ООО «<.........>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала в ООО «<.........>» в должности <.........>, её
у с т а н о в и л: При рассмотрении судом гражданского дела по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» и командира войсковой части <№>, связанных с досрочным увольнением его с военной службы и исключением из
У С Т А Н О В И Л: Филиал «Коопзаготпром» Режевского Райпо обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, компенсации морального вреда, указав, что ФИО2 работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., с ней был заключен трудовой договор, договор о полной
у с т а н о в и л: ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Переволоцком районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в виде фиксированного платежа, указав в заявлении, что в соответствии с п.2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 г № 212-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года он работал в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Чернопорожского лесхоза. ХХ.ХХ.ХХ. года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании командировочных расходов, денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя.
установил: ЯЕВ. обратилась в суд с заявлением в котором указала, что до 6 ноября 2013 года она проходила военную службу по контракту в войсковой части № на должности старшего радиотелеграфиста пункта связи радиопеленгаторного центра. На основании приказа командующего войсками Восточного военного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 08 час. 00 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем (информация скрыта) при движении в районе 26 км. + 498,7 м. автодороги
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Эхо» (далее по тексту - СНТ «Эхо») о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Эхо» от ДД.ММ.ГГГГ в части вывода из состава правления ФИО4, освобождении ФИО4 от занимаемой должности
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Северная» профсоюза работников агропромышленного комплекса предъявила к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» иск о возложении обязанности предоставить информацию по социально -
