УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ЗАО «Новые Автомобильные Системы-2» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 23.07.2012 по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Новые Водники» об отмене результатов общего собрания, проводимого с 5 по 12 марта, и результатов заочного голосования, проводимого с 1 по 10 апреля 2013 года. Кроме того, просит обязать правление председателя правления ТСЖ «Новые водники» провести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «АТП-5», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО СК «АТП-5» в должности прораба с окла<адрес> 800 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в филиале ЗАО « Негас» в г. Пензе в должности
У С Т А Н О В И Л: Димитровградская городская общественная организация по защите прав потребителей «Защита» обратилась в суд с указанным иском,ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15 ноября 2013 года членами Общественной организации по защите прав потребителей С* С.Г. и М* Ю.В.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Октябрьский округ» (далее по тексту решения - ТСЖ «Октябрьский округ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по договору купли-продажи Номер им в ООО «Арбеково-Мотор» была приобретена автомашина «ФИО9», идентификационный номер Номер . В процессе эксплуатации Дата в автомашине обнаружились неисправности. На момент их
установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи ФИО2 приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>. В последствии данный автомобиль был продан ей с переходом гарантийных обязательств ответчика в отношении товара. ДД.ММ.ГГГГ последовало
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «С» в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указал, что 01 октября 2012 года между ответчиком и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят по основному месту работы на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковыми заявлениями к ТСЖ «БЛИК» об обязании ТСЖ «БЛИК» предоставить ФИО1 и ФИО2 для ознакомления документы, касающиеся деятельности ТСЖ «БЛИК», в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу: - устав ТСЖ «БЛИК» в новой редакции; -
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» (далее РОО «Правовая защита потребителей») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в размере 25 490 руб., неустойки за несвоевременное исполнение законного требования потребителя в размере 25 490 пруб., морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Тольяттинский Государственный Университет» о признании сведений, указанных в протоколе конференции работников ТГУ от 28.02.2011 года по вопросам 6 и 8 повестки дня не соответствующими действительности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Реал-Сервис» о взыскании не полученного заработка, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кежемского района, просив обязать ответчика выплатить ему субсидию на закупку кормов для содержания крупного рогатого скота и лошадей в размере 52820,25 руб., взыскать также судебные расходы: 1784,60 руб. – возврат госпошлины, 3000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУК «Музейно-выставочный комплекс» городского округа ЗАТО Большой Камень (далее МБУК «МВК»), указав, что приказом от 03 июля 2013 г. № 19-О к ней применили дисциплинарное взыскание в виде замечания и лишения премии за июнь 2013 г. Из приказа следует, что
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Пензенский Союз потребителей (городской)» обратилось в суд с иском к ООО «Караван», в котором указано, что 23 сентября 2013 года инспекторами Пензенского Союза потребителей (городского) Б.С., В.Г., действовавшими на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Южная ночь» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца в ООО «Южная ночь». Место работы истца находилось в павильоне «Феникс», расположен по адресу <адрес> «Б».
Установил Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании материального ущерба от ДТП на том, основании, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобиля "В", под управлением владельца З.Ф., и автомобиля "Л", принадлежащий истцу и под его управлением.
Установил Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным и отменить приказ начальника отдела МВД России по <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении него ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора и взыскать с отдела МВД России по <адрес изъят> в
установила: на рассмотрении в Курганском городском суде находилось гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «СМУ КПД» о защите прав потребителей и встречного иска ООО «СМУ КПД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Определением Курганского городского суда от 29.11.2012 по данному
Установил: ФИО1 обратился в Тюльганский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Тюльганском районе, указав, что 5 июня 2013 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ от 04.09
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу пенсионеров и инвалидов «Сокол-1» о признании недействительным протокола № 5 отчетно-выборной конференции садоводов общества «Сокол-1» от 13.02.2011г.
