УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 28 апреля 2013 года по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виш, гос№ К 582 ВН 75 рус, под управлением ЧБА, принадлежащего истцу и автомобиля Тойота ФИО2, гос№ К 088
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Охранное предприятие «Центурион» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы в размере *** руб. 16 коп., процентов за нарушение срока выплат при увольнении в размере *** руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что приказом командующего войсками Западного военного округа от 26 июня 2013 года № он был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении с военной службы (п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального
УСТАНОВИЛ: ЩТН и ШСД обратились в суд с иском к СНТ «ПЭМЗ» коллективного сада №5, просили суд: 1) признать общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «ПЭМЗ» коллективного сада № 5, состоявшееся 26 мая 2013 года, неправомочным; 2) признать все решения общего собрания членов
У С Т А Н О В И Л : Решением ответчика от *** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Истец обратился в суд с иском о признании решения ответчика незаконным, включении в стаж работы в особых условиях труда периодов работы и назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ», в котором просили признать недействительным приказ генерального директора ООО «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ № 275-ЛС-в в части невыплаты премии истцам; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму
УСТАНОВИЛ: Жилищный накопительный кооператив «Русский Кредит» обратился с иском к Саркисян ФИО12 об исключении из членов кооператива, мотивируя тем, что 09 августа 2011 г. ФИО5 написала заявление о вступлении в Жилищный накопительный кооператив «Русский Кредит» и стала пайщиком Кооператива, что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ответчикам Администрации Пермского муниципального района и Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на земельную долю без
у с т а н о в и л: Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз» обратилась с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику ИП ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в целях обеспечения защиты прав
установил: ФИО10 обратилась с иском к МКОУ «Гурикская СОШ» о восстановлении на работе в должности секретаря-машинистки, обязании ответчика выплатить заработную плату с июня 2013 года, доплатить стимулирующую часть заработной платы с декабря 2012 года по сегодняшний день, взыскании компенсации
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герда» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь и отработанную часть июля 2013 года в размере ... рубля, признании незаконным возложение полной материальной ответственности в соответствии со ст. 277
У С Т А Н О В И Л А: Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2013 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, и начальника
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО № о взыскании необоснованно удержанных из заработной платы сумм, возмещении морального вреда, судебных расходов, мотивировав требования тем, что работал с № в ООО №, за время работы работодатель удержал из его заработка в счет возмещения ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО КБ «*» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика убытки, возникшие в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя за период с * г. по * г. в сумме * руб.; неустойку в сумме * руб.; компенсацию морального вреда - * руб.;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ООО «Росинформбезопасность» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен трудовой договор по основному месту работы от 04.10.2012г., где она работает в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный стаж период работы с 14.05.1989г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
у с т а н о в и л: <> года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске (далее УПФ РФ) решением № xxxx отказало ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого для назначения такой пенсии педагогического стажа 25 лет. При этом при
УСТАНОВИЛ: ФИО1..... обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», с учетом уточнения исковых требований просит признать увольнение по п.п.5,6а,7 ст.81 ТК РФ незаконным, изменить формулировку основания увольнения истицы из ООО «ответчик» на увольнение по собственному желанию(п.3 ст.77 ТК РФ), взыскать
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, автомобиля №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксист-Сеть» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты> *** ее знакомым ФИО3 по ее просьбе на ее личные деньги был приобретен ряд запасных
установил: Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» (Далее СРОО «ПЗПП») обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) (с учетом уточнений) об обязании
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Подольский хлебокомбинат», просила взыскать с ответчика заработную плату за совмещение должности начальника отдела продаж за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 13500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 13500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 13500
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Ника-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненному работодателю, утверждая, что ответчики были приняты в ООО «Ника-Мед» <данные изъяты> во вновь открытый аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>
У с т а н о в и л ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТК «ТеплоГарант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность главного
