УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 28 апреля 2013 года по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виш, гос№ К 582 ВН 75 рус, под управлением ЧБА, принадлежащего истцу и автомобиля Тойота ФИО2, гос№ К 088
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Охранное предприятие «Центурион» о взыскании невыплаченной при увольнении заработной платы в размере *** руб. 16 коп., процентов за нарушение срока выплат при увольнении в размере *** руб. 87 коп., компенсации морального вреда в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что приказом командующего войсками Западного военного округа от 26 июня 2013 года № он был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении с военной службы (п.п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального
УСТАНОВИЛ: ЩТН и ШСД обратились в суд с иском к СНТ «ПЭМЗ» коллективного сада №5, просили суд: 1) признать общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «ПЭМЗ» коллективного сада № 5, состоявшееся 26 мая 2013 года, неправомочным; 2) признать все решения общего собрания членов
У С Т А Н О В И Л : Решением ответчика от *** истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда. Истец обратился в суд с иском о признании решения ответчика незаконным, включении в стаж работы в особых условиях труда периодов работы и назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ», в котором просили признать недействительным приказ генерального директора ООО «АВТОГРАД-ВОДОКАНАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ № 275-ЛС-в в части невыплаты премии истцам; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму
УСТАНОВИЛ: Жилищный накопительный кооператив «Русский Кредит» обратился с иском к Саркисян ФИО12 об исключении из членов кооператива, мотивируя тем, что 09 августа 2011 г. ФИО5 написала заявление о вступлении в Жилищный накопительный кооператив «Русский Кредит» и стала пайщиком Кооператива, что
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ответчикам Администрации Пермского муниципального района и Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на земельную долю без
у с т а н о в и л: Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз» обратилась с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ответчику ИП ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в целях обеспечения защиты прав
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО КБ «*» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика убытки, возникшие в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя за период с * г. по * г. в сумме * руб.; неустойку в сумме * руб.; компенсацию морального вреда - * руб.;
У С Т А Н О В И Л А: Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2013 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, и начальника
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО № о взыскании необоснованно удержанных из заработной платы сумм, возмещении морального вреда, судебных расходов, мотивировав требования тем, что работал с № в ООО №, за время работы работодатель удержал из его заработка в счет возмещения ущерба
установил: ФИО10 обратилась с иском к МКОУ «Гурикская СОШ» о восстановлении на работе в должности секретаря-машинистки, обязании ответчика выплатить заработную плату с июня 2013 года, доплатить стимулирующую часть заработной платы с декабря 2012 года по сегодняшний день, взыскании компенсации
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Герда» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь и отработанную часть июля 2013 года в размере ... рубля, признании незаконным возложение полной материальной ответственности в соответствии со ст. 277
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ООО «Росинформбезопасность» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен трудовой договор по основному месту работы от 04.10.2012г., где она работает в должности
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, автомобиля №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к УПФ РФ по Павловскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный стаж период работы с 14.05.1989г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксист-Сеть» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты> *** ее знакомым ФИО3 по ее просьбе на ее личные деньги был приобретен ряд запасных
у с т а н о в и л: <> года ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске (далее УПФ РФ) решением № xxxx отказало ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого для назначения такой пенсии педагогического стажа 25 лет. При этом при
УСТАНОВИЛ: ФИО1..... обратилась в суд с иском к ООО «ответчик», с учетом уточнения исковых требований просит признать увольнение по п.п.5,6а,7 ст.81 ТК РФ незаконным, изменить формулировку основания увольнения истицы из ООО «ответчик» на увольнение по собственному желанию(п.3 ст.77 ТК РФ), взыскать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Подольский хлебокомбинат», просила взыскать с ответчика заработную плату за совмещение должности начальника отдела продаж за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 13500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 13500 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере 13500
установил: Саратовская региональная общественная организация «Популяризация и защита прав потребителей» (Далее СРОО «ПЗПП») обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) (с учетом уточнений) об обязании
УСТАНОВИЛ: ООО «Ника-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненному работодателю, утверждая, что ответчики были приняты в ООО «Ника-Мед» <данные изъяты> во вновь открытый аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>
У с т а н о в и л ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТК «ТеплоГарант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на должность главного
