У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу пенсионеров и инвалидов «Сокол-1» о признании недействительным протокола № 5 отчетно-выборной конференции садоводов общества «Сокол-1» от 13.02.2011г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<.......>», с требованием о признании справки о премировании незаконной, взыскании премии, процентов за просрочку ее выплаты и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Д.Л.Ф. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Авангард-2» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований указала, что работала у ответчика в период с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании периодов обучения в УКК с отрывом от производства с ...; периодов обучения на курсах повышения квалификации ... а также периода службы в Вооруженных Силах ..., специальным стажем во вредных условиях труда, обязать УПФ по г.
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – долю в уставном капитале, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.08.2013 утверждено мировое соглашение по иску ООО «Автоцентр «Велес-40» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, по условиям которого последняя обязалась выплатить в пользу ООО «Автоцентр «Велес-40» денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Корпус- 2» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Смена Трейдинг» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ЦЮА обратился с заявлением о взыскании с Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области (далее - Киселевское ГПАТП КО) судебных расходов в сумме 2 500 руб., понесенных им по гражданскому делу по иску ЦЮА к Киселевскому ГПАТП КО о
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Центрально-Черноземный Учебный Комбинат» обратилось в суд с иском к З о взыскании судебных расходов указывая, что решением суда от 14.01.2013 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Центрально-Черноземный Учебный Комбинат» к З о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Стрелец» (далее ПО «Стрелец») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, образовавшегося в результате недостачи, в размере 354075 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6741 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее - Администрация) о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ИМС» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля GreatWallH5 (<данные изъяты>) и взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 854 000 руб., убытки в размере 8177 руб., компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: В Усть-Илимский городской суд обратилась ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что *** она обратилась в Управление ПФР по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 ФЗ «О
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия администрации муниципального образования г.Новороссийск (далее администрация), выразившееся в нарушении месячного срока принятия решения по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещения расходов, затраченных на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей и 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решениями Юсьвинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу в счет погашения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дизайнстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере <...> руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность <данные изъяты>, совмещая должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление о приеме на работу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, установить тождественность понятий и занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, включить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя, по доверенности ФИО2, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 (далее– истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании причиненного ущерба, указав в обоснование, что ... между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик была принята на должность продавца в магазин «...»,
установила: Решением Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено частично. Суд взыскал с ЕРЦ МО РФ в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячной надбавке за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также суд
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали следующее. Истец ФИО1 указала, что Датаг. по почте получила Приказ Номер «О расторжении трудового договора» от Датаг. на основании п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул (отсутствия на рабочем месте с Датаг.
установила: ФИО2 обратилась в суд с требованиями прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 28 апреля 2013 года по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виш, гос№ К 582 ВН 75 рус, под управлением ЧБА, принадлежащего истцу и автомобиля Тойота ФИО2, гос№ К 088
