УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г.Иркутска (далее – Отдел) о признании незаконными заключения служебной проверки, распоряжения № о назначении срока заседания аттестационной комиссии, обязании отменить указанные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (далее ООО «Б») о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных издержек, компенсации морального вреда и понуждении ответчика произвести
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском (с уточнениями) к Муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации города Иркутска» (далее - МУП «БТИ г.Иркутска») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 6 787,2 рублей, процентов за нарушение сроков выплаты
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к (далее по тексту - ) в лице о взыскании удержанной заработной платы за сентябрь 2009г. в размере 22726 рублей, удержанной заработной платы за март 2009г. в размере 7000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 17500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ<Истец-Ответчик> обратилась в суд с иском к <Ответчик-истец> (далее по тексту - <Ответчик-истец>) в лице <данные изъяты> о взыскании удержанной заработной платы за сентябрь 2009г. в размере 22726 рублей, удержанной заработной платы за март 2009г. в
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к СНТ «М» об обязании предоставить документы обратились , Игнатовыл.д.6). В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили свои требования л.д.16-17,43), просив суд признать незаконным протокол собрания уполномоченных СНТ «М» от Дата обезличенаг, обязать СНТ «М» не чинить
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Касторама РУС» о взыскании компенсации за работу в ночное время в размере руб. Указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок. Согласно договору, истец принят на должность специалиста
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он был принят на работу в ФИО5 на должность заместителя
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению Центр психолого-медико-социального сопровождения «ОЗОН» о восстановлении в должности педагога-психолога ( ставки) с 31 августа 2009 г., признании дополнительного соглашения № от 29.08.2008 г. заключенным на
у с т а н о в и л : Решением **** от **.**.** года Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) /в дальнейшем по тексту УПФ РФ (ГУ) в г.Железногорске Курской области/ ФИО1 было отказано в назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд иском к ООО «Комипермгаз» о восстановлении на работе, мотивируя тем, что поступил работать в ООО «Комипермгаз» в 1998 году, сначала на должность сторожа на основании договора от 1.04.2001г. Затем на должности оператора котельной, замещал отпуск контролёра по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором указал, что Указом Президента Российской Федерации от Д.М.Г № ему было присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». В соответствии с законом
установил: ФИО с мая 2005 года является ветераном боевых действий, имеет удостоверение № ….. о праве на льготы, предусмотренные п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО Дальневосточная коммерческая компания «Нэртис» о взыскании задолженности по заработной плате, расчета при увольнении, признании незаконными и отмене приказов, выплате денежной компенсации морального
установил: Истец - Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее по тексту ГОО «ВАП») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1), в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в г. Шимановске о признании незаконным решения Номер обезличен от Дата обезличена года, о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании расходов на оплату услуг представителя и иных судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Иркутской области в лице Администрации Иркутской области о признании незаконным увольнения с должности гражданской службы руководителя Агентства имущественных отношений Иркутской области, обязании восстановить в замещаемой ранее должности
у с т а н о в и л а : Т*** Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска и УФНС России по Ульяновской области.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО11, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Уют» и указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ на дверь подъезда № в доме был установлен кодовый замок. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя ТСЖ без согласия всех собственников квартир № подъезда дверь с кодовым замком была
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 18 марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования П. и П2. к ответчикам турагенту ООО «Дельта» и туроператору ООО «Пегас Краснодар», а именно: расторгнут договор оказания услуг, заключенный между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором сообщает, что 18.06.2007 г. между ним и ответчиком ОАО «Митрофановское зерно» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым он был принят на работу, на должность исполнительного директора ОАО
УСТАНОВИЛА: Борисов И.В. обратился в суд с иском к ОВО по г. Миассу - филиалу Федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании сФИО2 судебных расходов на юридические услуги в размере 50000руб.,понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по искуФИО2 к ФИО1 об освобождении земельного участка и демонтаже гаража.
