У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Север» (далее – ООО ЧОП «Север») о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и ООО ЧОП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства г. Бакала» (далее – МУП «УЖКХ г. Бакала»), в котором просил признать незаконным увольнение, отменить приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № 76-к от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <номер изъят><адрес изъят> Республики <адрес изъят> вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Европа Групп» о взыскании с ФИО2 ФИО9 задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – Сибирский филиал ФГУП «УВО Минтранса России») с требованиями о признании приказа о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности принять для перерасчета
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Лицей № 1» городского округа город Салават РБ (далее по тексту Лицей) об установлении факта наличия дополнительных трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в котором просил суд установить факт наличия
установил: определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 23.03.2021 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом прекращено в связи с отказом истца от иска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАРС» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате за сверхурочную работу, денежной компенсации, компенсации морального вреда, указав, что с 24.10.2018 состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности
У с т а н о в и л : Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен спор по существу по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Дмитровского г.о. <данные изъяты> о признании незаконными формирование земельного участка, внесение сведений в ЕГРН и
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации «Ногинская гимназия» (далее АНОО «Ногинская гимназия») о признании незаконным и отмене пункта приказа о возложении обязанности по составлению расписания уроков, установления факта трудовых
установил: решением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 сентября 2020 года, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб, причиненный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, работник) обратилась в суд с иском к ООО «Алькор и Ко» (далее – ответчик, работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате за административную работу за 9 месяцев в размере 90000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации
установила: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> старший лейтенант полиции ФИО1 полицейский водитель ОП «Домнинское» ОМВД России по <адрес>, управляя служебным автомобилем марки «ГАЗ №» г/н № RUS, принадлежащем ФКУ «Центр хозяйственного и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанциях, указав, что решение по делу № 2-463/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе построек
установил: решением Ханты-Мансийского районного суда от (дата) удовлетворены исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. Суд решил включить в наследственную массу после смерти (ФИО)4, умершего (дата), сумму налогового вычета на доходы
у с т а н о в и л: Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 10.03.2020 Голдобину И.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО
установил: ФИО1, действуя через представителя – адвоката Чайковскую О.П., обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отделу МВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконными заключения служебной проверки,
установил: Истец в обоснование иска указала, что истец. ФИО1, официально трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО "Темп" в должности тренера в фитнес центре. что подтверждается наличием Индивидуального трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.. а соответствующей записью в трудовой
у с т а н о в и л: Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.01.2021 года Седашовой Н.П. отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу Стрельниковой Л.П. о признании недействительным нотариального согласия.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20 января 2021 г. постановлено: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г.Петропавловске-Камчатском) о возложении обязанности включить в страховой стаж период службы в армии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении покупной цены за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: уменьшить покупную цену по договору подряда от
установил: ФИО2 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «НефтеСервис» о взыскании заработной платы, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличив размер исковых требований.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом дальнейших уточнений, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное)), в котором просил
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск, в котором просит признать незаконными действия МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск по выдаче предписаний на установку прибора учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности (в колодце)
