у с т а н о в и л: решением Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2020 года исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворены. Решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» в котором просил восстановить его на работе в АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» в должности машиниста фронтального погрузчика, взыскать задолженность по заработной плате за период с 13 ноября 2020
установил: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене приказа №558-к от 11.06.2020г. «О привлечении к дисциплинарной ответственности», взыскании компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее – ООО «Газпром бурение», Общество) о взыскании платы за сверхурочную работу в размере 131 418 руб., оплаты проезда к месту вахты в размере 1 449,68 руб. и расходов на составление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтный участок «Томна» (далее по тексту ООО «ЖРУ «Томна») о защите прав потребителя, в котором просила: обязать ответчика представить протокол общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о включении в специальный стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости отдельных периодов работы. В обосновании своих требований указала, что она обратилась к ответчику 22.12.2020 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
установил: ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в 26 гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества имени В.М. Комарова» (далее по тексту – ГБУ ДО «ЦРТДиЮ
У С Т А Н О В И Л: Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 декабря 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, признании сделки ничтожной, взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к Акционерному обществу «Горэлектросеть» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания от 03.12.2020 г. и 08.12.2020 г., приказов о проведении служебного расследования от 19.11.2020 г., актов служебного расследования от
установил: решением Ленинского районного суда Республики Крым от 6 марта 2018 года иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен. На указанное решение суда третьим лицом Администрацией Глазовского сельского поселения и ответчиком ФИО2 поданы апелляционные жалобы.
УСТАНОВИЛ: Истец К.Н.А, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просит компенсацию расходов по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества, а также обустройству на новом месте жительства в размере 91 400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки» муниципального образования город Ноябрьск (далее - МУП «Пассажирские перевозки» МО города Ноябрьск) об оспаривании приказов от 19 ноября 2019 года № 283-к о наложении на работника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 02.02.2018 приобрел в ООО «ДНС Ритейл» видеокарты PCI-E MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3072MB 192bit GDDR5 [GTX 1060 GAMING X 3G] DVI HDMI DP, серийный № 602-V328-030В1712000624,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации /далее по тексту – ФГУП «Охрана» Росгвардии / о восстановлении на работе. В обоснование исковых требований истцом указано,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее УПФР в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)), в котором с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
у с т а н о в и л : Назарова А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ТОМ-Дом ТДСК», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости устранения строительных недостатков в размере 179 634 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также штраф.
установил: вступившим в законную силу определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 08 октября 2020 года принят отказ ФИО2 от требований по иску к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, производство по
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на содержание и капитальный ремонт жилого дома, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.11.2018 года посредством сети интернет, истец ФИО2 заказала на сайте <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур для личного потребления. После
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее – ООО «Нижэкология-НН») обратилоськ мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000,00 рублей, которые представляли
установил: Товарищество собственников жилья «Полежаевский парк» (далее ТСЖ «Полежаевский парк») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, и просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2017 года по
У С Т А Н О В И Л Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 112 713 руб. в счет стоимости устранения недостатков ремонтных работ, 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Яндекс.Такси», указав в обоснование требований, что между ним и ООО «Яндекс.Такси» был заключен трудовой договор о дистанционной работе № 270/2017/1 от 27 сентября 2017 года. Согласно
