У С Т А Н О В И Л Истец после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 112 713 руб. в счет стоимости устранения недостатков ремонтных работ, 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
У С Т А Н О В И Л п.п. обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за невыплату зарплаты, возмещении морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 16721,45 руб. ФИО1 обратилась с встречным иском к ООО «Объединенная кондитерская сеть» о взыскании незаконно удержанной суммы заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО ЧОО «Рысь» указав, что на основании протокола общего собрания участников ООО ЧОО «Рысь» от 05.03.2019 г. № 7 он был избран генеральным директором общества. К исполнению своих трудовых обязанностей он приступил 06.03.2019 г., что
установил: решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2020 г. исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики Мордовия» (далее- ГКУ «Социальная защита населения по Рузаевскому району Республики
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Свердловской области о признании состоящим на учете, возложении обязанности включить в список нуждающихся в предоставлении жилого помещения, о признании незаконными действий по отказу в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-359/2019. Заявление мотивировал тем, что определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 09 сентября 2019 г. его заявление о взыскании с ООО «Зетта Страхование» судебной неустойки
установил: А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 70 284 руб. В обоснование требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске М. к нему о возмещении ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что с 16.01.2020 г. по 27.07.2020 г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Концессионер Сервис» в должности <...><...>. Основным видом деятельности ООО
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Р. С.» - ответчик по гражданскому делу №, обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно, АО «Банк Р. С.» (далее Банк) просит взыскать с истца судебные расходы, связанные с командированием представителя Банка по доверенности Тихомирова М.Ю. для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 25000 рублей. Заявление обосновано тем, что в связи с рассмотрением дела по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении
УСТАНОВИЛ: ТСЖ « Комфорт» обратилось к мировому судье 21.10.2020г. с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу XXX по заявлению ТСЖ « Комфорт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО5
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уралтекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Управляющая Компания «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз») взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-350/2019 по иску ФИО2 к администрации городского округа Пелым о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения на условиях социального найма, по встречному
у с т а н о в и л : Никитинский ФИО12 обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.
у с т а н о в и л: Иванченко Л.Ф., Иванченко М.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании солидарно в пользу заявителей с ООО УК «Светлая Роща» убытков в сумме 6 000 руб. и почтовых расходов в сумме 320 руб. за составление и направление частной жалобы в суд апелляционной инстанции на определение
УСТАНОВИЛ: Я.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВИП», в котором, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконными удержания денежных суммы в размере 3 993,80 рублей в апреле 2020 года, 3 999,22 рублей в мае 2020 года, 2 236,94 рублей в июне 2020 года и взыскать незаконно удержанную
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> по ул. <адрес обезличен> произошло ДТП с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации МО «Шебалинский район» об отмене решения ответчика от 26.02.2020 г. о снятии истца с учета, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий, и исключении из списка участников подпрограммы «Выполнение государственных
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации ( далее по тексту истец, Санаторий «Прогресс») обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскатерии материального ущерба.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Тирон») о взыскании денежных средств, компенсации
УСТАНОВИЛ: 02.09.2020г. ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (в окончательной редакции от 11.01.2021г.) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее ГУ-УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе
