УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, указывая, что 03 сентября 2018 года ФИО3 принята на работу учителем-логопедом в МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №___» Партизанского городского округа на основании приказа №___-л. <Дата> ФИО3 как молодой специалист, имеющий
УСТАНОВИЛ: ФИО10 в суд с иском к ФГБОУ ВО «СКГМИ» о признании трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов по гражданскому делу №2-152/2020, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 18.03.2020 в удовлетворении требований, заявленных ФИО2 к ФИО3, отказано. В связи с тем, что заявитель
установил: Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13.02.2020г. исковые требования ФИО1 к АО «Ямалгосснаб» о возложении обязанности передать имущество удовлетворены.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Керамик» массива «Никольское» <адрес> (далее по тексту СНТ «Керамик»), уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в окончательном виде просил об обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних А. К.А., А. Д.А., А. Р.А., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, просил взыскать с ответчика неустойку период с 17.04.2020 г. по 27.07.2020 г. в размере 479750 рублей, а также расходы по
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» обратилось в суд с иском к начальнику финансово-экономического отдела военного комиссариата Свердловской области ФИО1 о возмещении ущерба причиненного государству в сумме 2575696 рублей 98 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЦДС управление домами», в обоснование заявленных требований указывая, что 01 августа 2019 года была принята на работу в ООО «ЦДС управление домами» на должность инспектора в Группу по взысканию задолженности по договорам управления на основании
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее - ответчик, пенсионный орган), просил суд:
установил: решением Смоленского районного суда ... от (дата) , вступившим в законную силу (дата) , в удовлетворении иска А. к Б.Т.В. об устранении препятствий в получении разрешения на реконструкцию жилого дома, путем возложения на Б.Т.В. обязанности выдать А. письменное согласие на реконструкцию
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансСпецСервис» о защите трудовых прав. В обоснование требований указывалось, что 03 июня 2019 года он был принят на работу в ООО «Транспецсервис» на должность водителя: он занимается перевозкой сырой нефти и ремонтом автомобиля КАМАЗ 6460-63,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Комфортный дом» о признании бездействия, выразившегося в не предоставлении полной и достоверной информации в установленный законом срок по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов на
У С Т А Н О В И Л: Решением Домодедовского городского суда от 26.09.2019 года исковые требования были удовлетворены частично. Не согласившись с решением Домодедовского городского суда Московской области от 26.09.2019 года ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» обратилось с
у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11 апреля 2017 года, отказано в удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ООО «Партнеры Ноябрьск») о взыскании компенсации за вынужденный простой в размере <данные изъяты>, компенсации за отпуск в размере <данные изъяты><данные изъяты>,
у с т а н о в и л : В производстве судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области находилось дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилась в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО1 судебных расходов по оплате представительских услуг в сумме 117 144 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 02.11.2016 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, принятым по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «ПМК-4» к Шарковкину Андрею Леонидовичу о взыскании денежных средств, упущенной выгоды, постановлено:
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Стрела-1» об истребовании документов, указав, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Стрела-<адрес> Также она является потребителем услуг, оказываемых ответчиком: по содержанию межевой
установил: ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с иском к войсковым частям 77360 и 77360-Т, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что свою педагогическую деятельность она начала "___" ___________ г., начав работать учителем начальных классов Новоатайской средней школы ........................ ЧАССР, которая находится в сельской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) и об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) в соответствии с данными представленного межевого плана. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о признании незаконным решения об отказе во включении периодов нахождения в отпуске по уходу за
УСТАНОВИЛ: Решением Ногинского городского суда от 11.09.2019г. по гражданскому делу № 2-3252/2019 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании сведений, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы.
