у с т а н о в и л а: Казаков Л.А. обратился с иском к ООО «ПримПортСервис», указав, что на основании трудового договора был принят на работу в плавсостав на должность матроса на срок с 22.01.2019 по 30.04.2019 на транспортный рефрижератор «Один». Трудовым договором установлена заработная плата в
УСТАНОВИЛ: Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 23 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Переулок Университетский д. 5а» отказано.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчикам о взыскании разницы выкупной цены за жилое помещение, мотивируя требования тем, что они являлись собственниками жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого
установил: Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 06 августа 2019 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову, в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в котором просил: признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 10.10.2012 года. После назначения пенсии осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017 года в сумме 2774 руб. 18.04.2018
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКо» (далее - ООО «РусКо»), в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «РусКо» на основании трудового договора №П19/17 от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л : Решением Омского районного суда Омской области от <...> БПОУ «Торгово-экономический колледж им. Г.Д. Зуйковой» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора найма жилого помещения в общежитии № <...> от <...>
у с т а н о в и л: 10.04.2020ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в
у с т а н о в и л а: И.Г. Гарифуллин обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) «Почта России» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Апатит» (далее - АО «Апатит») об отмене дисциплинарных взысканий, обязании выплатить неначисленные денежные средства. В обоснование иска указал, что он является работником АО «Апатит», с 01 июня 2007 года
установила: КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 принудительном изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, просил: изъять у ФИО3 путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 3 952 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Чайковского, 62-2» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт. В обоснование своих требований истец указал, что является исполнителем жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> и владельцем
У С Т А Н О В И Л : вступившим в законную силу решением Юрьянского районного суда Кировской области от 17.10.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на садовый дом оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к АНО «Федеральный центр компетенции в сфере производительности труда» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.07.2019 ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении убытков вследствие неисполнения обязательств, восстановлении пропущенного срока отказано.
У С Т А Н О В И Л: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2019 исковое заявление Е.В. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворено частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 581 664 руб., неустойка - 44972 руб., убытки - 40 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратилась с исковыми требованиями к ФИО о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Комиссии по выборам ректора Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о признании незаконным отказа во включении в список кандидатов на
установил: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав обоснование, что с ... она работает в должности управляющего дополнительного офиса N г.Оренбург Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ООО «ПрофСервис» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, о признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.04.2019 по делу № 2-15/2019 исковые требования ФИО2, ФИО1 к ООО «Управляющая компания Веста», ФИО3 о взыскании денежных средств в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 25 800 рублей. Свои требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.11.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома, гаражного бокса недействительными, применении последствий
