ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 100 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-609/20 от 17.06.2020 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) и Министерству финансов РФ, в котором, с учетом уточнений, просит:
Определение № 2-227/20 от 17.06.2020 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В Березовском районном суде находится гражданское дело по иску ФИО15 к ответчику ФИО16 «О разделе наследственного имущества». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками ФИО1 являются супруга ФИО2 (истец), дочь ФИО3 (ответчик). Оба наследника обратились к нотариусу
Определение № 2-12/20 от 17.06.2020 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка.
Апелляционное определение № 33-7909/20 от 17.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.11.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома, гаражного бокса недействительными, применении последствий
Апелляционное определение № 2-461/18 от 17.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 19 августа 2019 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Матросовой Т.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,
Решение № 2-516/20 от 17.06.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ «Новосел-9» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации управляющими
Решение № 2-370/20 от 16.06.2020 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Решение № 2-863/20 от 16.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 16/53 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту
Решение № 2-1461/20 от 16.06.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,
Апелляционное определение № 2-252/20 от 16.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании незаконным отказа во включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, возложении на ответчика обязанности включить период работы в
Апелляционное определение № 13-490/19 от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-2029/2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены, признана незначительной 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, право ФИО2
Апелляционное определение № 13-37/20 от 16.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 мая 2017 г. удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу:
Апелляционное определение № 2-3251/15 от 15.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сити Инвест Консалт» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АвтоМетанСервис» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Определение № 2-5518/19 от 15.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 272 рублей, мотивируя тем, что в ее пользу было вынесено решение суда.
Апелляционное определение № 33-2312/20 от 15.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азбука» о защите прав потребителя. Просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара в размере 19 999 рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки за
Определение № 2-2632/19 от 11.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов. В обоснование заявления указано, что вступившим 3 октября 2019 года в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о
Определение № 2-5727/19 от 11.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2019 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки относительно места расположения границ земельного участка.
Решение № 2-329/20 от 11.06.2020 Караидельского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным и подлежащим отмене. Включении в специальный стаж, дающий право на
Апелляционное определение № 2-2306/19 от 11.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Транспортное управление» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании утраченного заработка (далее – МКУ «Транспортное управление»), компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-962/20 от 10.06.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-63/2020Г от 10.06.2020 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФГБУ «АМП Охотское море и Татарского пролива» о признании незаконными приказов «О премировании работников учреждения за октябрь 2019 года», «О премировании работников
Апелляционное определение № 13-108/20 от 10.06.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 05.11.2019 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Дружная» об урегулировании разногласий при заключении договора управления многоквартирным домом.
Определение № 2-1211/18 от 10.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Астра" (далее - СНТ "Астра") об истребовании документов.
Апелляционное определение № 33-6182/20 от 10.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоМетанСервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Апелляционное определение № 33-5800/20 от 10.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», войсковой части 58661 о возложении обязанности внести корректирующие