УСТАНОВИЛ: Союз «Приморская торгово-промышленная палата» (далее – Союз «Приморская ТПП») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (далее – МКУ «АПМЗН»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просило утвердить в его редакции пункты 6, 10, 11, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 26, 30 договора № 101 на эксплуатацию
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская управляющая компания» (далее – истец, ООО «Иркутская управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Совету депутатов городского округа Балашиха (далее - совет депутатов), Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация), ИФНС России по г. Балашиха Московской области (далее - налоговая
УСТАНОВИЛ: ООО «Кедр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального третейского суда при Международном фонде третейского судопроизводства от 26.04.2016 по делу № ФТС-029/2016.
У С Т А Н О В И Л : МОУ СОШ № 12 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Блик" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 32.309 руб. 14 коп.
установил: министерство здравоохранения Кировской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-43-01-001485 от 04.12.2013, выданной обществу c ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пост Техник» о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 рублей по договору поставки от 04.08.2015 г. №039 и расходов по
установил: Решением арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2016г. полностью удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», в его пользу с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ст. Ночка
установил: открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» (далее – ООО «Шекснинский бройлер») о взыскании 988 454 рублей 20 копеек, в том числе 115 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решений от 31.07.2014г. по ДТ № 10607120/080514/0002518 и ДТ № 10607120/160514/0002673.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным сообщения Управления Росреестра по Амурской области об отказе в государственной регистрации от 26.05.2016 № 28/103/002/2016-81,82,83; обязании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», ответчик) о взыскании 376 457 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агро - Стимул» с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору купли-продажи № 1 от 08 июня 2015 года в размере 1 348 404руб.; неустойки (пени) по договору купли-продажи № 1 от 08
установил: Открытое акционерное общество «Акционерная компания Специализированное Управление Строительства - 19» (далее по тексту – ОАО «АК СУС-19», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЭРОКАРГО+» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании 19 470 990 рублей убытков.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПК «Руспродимпорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решения Читинской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Пенза» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление Росреестра по
