установил: общество с ограниченной ответственностью «Видар» (далее – истец, Общество, Общество «Видар») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» в лице филиала в Пермском крае (далее – ответчик, страховая компания,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО1 о расторжении Предварительного договора от 05.03.2014, о взыскании 2 983 980 руб. денежных средств, взыскании 2 201 161 руб. 40 коп. денежных средств за произведенные улучшения, 192
установил: Открытое акционерное общество «Акционерная компания Специализированное Управление Строительства - 19» (далее по тексту – ОАО «АК СУС-19», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому
установил: министерство здравоохранения Кировской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-43-01-001485 от 04.12.2013, выданной обществу c ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агро - Стимул» с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору купли-продажи № 1 от 08 июня 2015 года в размере 1 348 404руб.; неустойки (пени) по договору купли-продажи № 1 от 08
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Совету депутатов городского округа Балашиха (далее - совет депутатов), Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее - администрация), ИФНС России по г. Балашиха Московской области (далее - налоговая
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пост Техник» о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 рублей по договору поставки от 04.08.2015 г. №039 и расходов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными решений от 31.07.2014г. по ДТ № 10607120/080514/0002518 и ДТ № 10607120/160514/0002673.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кедр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Федерального третейского суда при Международном фонде третейского судопроизводства от 26.04.2016 по делу № ФТС-029/2016.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ООО «Спецмонтаж», ответчик) о взыскании 376 457 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным сообщения Управления Росреестра по Амурской области об отказе в государственной регистрации от 26.05.2016 № 28/103/002/2016-81,82,83; обязании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» (далее – ООО «Шекснинский бройлер») о взыскании 988 454 рублей 20 копеек, в том числе 115 000 рублей
У С Т А Н О В И Л : МОУ СОШ № 12 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Блик" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 32.309 руб. 14 коп.
установил: Решением арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2016г. полностью удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», в его пользу с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа ст. Ночка
установил: открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камадорстрой» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения (далее – Исполком, ответчик) о взыскании 1698862 руб. – основного долга по оплате
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРФИНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРИЗОНТ" о взыскании денежных средств по государственным контрактам от 12.05.2015 №
У С Т А Н О В И Л: 27.04.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волгодомфасад» (далее – ООО «Волгодомфасад», ответчик), о взыскании ущерба 41200
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, согласно которому просит признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, город Балаково) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества; включить требования ФИО1 в третью
