УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетоноград» (далее – ответчик, общество, ООО «Бетоноград») о взыскании 362 764 руб. задолженности и 247 238
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр котлостроения» (далее – истец, ООО «Сибирский центр котлостроения») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Енисейского сельсовета Бийского района Алтайского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвент» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 06.04.2015), к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детского сада комбинированного вида № 2 "Росинка" Ковровского района (далее – Детский сад, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 21.01.2015) к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс», место нахождения: 170008, <...> Октября, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КТК Сервис» (ОГРН: <***>, г. Красноярск, далее – ООО «КТК Сервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявление к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» о взыскании задолженности в сумме 3 989 778 руб. по оплате строительных работ,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товары: №10612072/030215/0000244 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие информационных систем» (далее – ООО «Развитие информационных систем») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вивакс» (далее – ООО «Вивакс») о взыскании 402 510 руб. 83
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, ГБОУ ВПО ОмГМУ Минздрава России) обратилось в Арбитражный суд Омской области с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее по тексту – Минфин России) и к Тюменской области в лице Департамента
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Степная Роза» (далее - ООО «Группа компаний «Степная Роза», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свайная Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИАДАХОЛДИНГ» о взыскании 166 472 руб., в том числе 155 000 руб. долга по договору подряда от 14.01.2014 № 1ЗС,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АМИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трест КоксохимМонтаж - Промстрой" 486 081 руб.05 коп.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энергобаза» (далее – ЗАО «Энергобаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» ‑
УСТАНОВИЛ: ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОСА ВОСТОК" о взыскании денежных средств в размере 72 386 рублей 19 копеек составляющих сумму предварительной оплаты, а также пени в размере 9 032 рублей 34 копеек. (с учетом уменьшения
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Техсервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акваника» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 11.06.2014 №17/03 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волжский промышленно - технологический техникум» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр
