установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБТРАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВНСС" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс», место нахождения: 170008, <...> Октября, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетоноград» (далее – ответчик, общество, ООО «Бетоноград») о взыскании 362 764 руб. задолженности и 247 238
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кузбасская Топливная Компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ОАО «Кузбасская Топливная Компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРДОС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения АДМИНИСТРАЦИИ ШЕЛЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее – Администрация, заинтересованное лицо), оформленного письмом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее – ООО «Юбилейный», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мамонтовская пожарная безопасность «Ресурс» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Первомайская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 156 128 руб., в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее по тексту – МУП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне о признании незаконными решений о корректировке заявленной таможенной стоимости товара по декларациям на товары: №10612072/030215/0000244 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие информационных систем» (далее – ООО «Развитие информационных систем») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вивакс» (далее – ООО «Вивакс») о взыскании 402 510 руб. 83
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвент» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение от 06.04.2015), к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бурлук» (далее – ООО «Бурлук», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2013 года отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «КТК Сервис» (ОГРН: <***>, г. Красноярск, далее – ООО «КТК Сервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ОГРН:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Софт-Сервис» (далее – истец, ООО «Софт-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения
установил: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в лице филиала «Газпромнефть-Муравленко» ОАО «Газпромнефть-ННГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (далее – истец, ООО «Гранд Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Ленинского района города Барнаула (далее – ответчик, Администрация,
установил: ООО «ИнмарСофт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании 885 426,34 руб. убытков, 100 000 руб. морального вреда. По данному иску Арбитражным судом Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявление к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» о взыскании задолженности в сумме 3 989 778 руб. по оплате строительных работ,
УСТАНОВИЛ: ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РОСА ВОСТОК" о взыскании денежных средств в размере 72 386 рублей 19 копеек составляющих сумму предварительной оплаты, а также пени в размере 9 032 рублей 34 копеек. (с учетом уменьшения
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Техсервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Энергобаза» (далее – ЗАО «Энергобаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга» ‑
