у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Черниговец», правопреемник ОАО «Шахта Южная», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области от 13.12.2013 №41-в «о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ДЕРАТЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 4 «Колосок» (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Л-Медиа» (далее – истец, ООО «РА Л-Медиа») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 33 410 руб. 00 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОМАС» (далее по тексту - истец, ООО «ОМАС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кипер-профи» г.Саратов (далее по тексту ООО «Кипер-Профи», Истец») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон Бульон» г.Саратов (далее по тексту ООО «Дон Бульон», Ответчик) о взыскании задолженности за
У С Т А Н О В И Л: Сахалинский линейный отдел Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Корсаковский морской торговый
установил: закрытое акционерное общество «ТАНДЕР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Отделу надзорной деятельности по г. Волгодонску ГУ МЧС России по Ростовской области (далее – отдел) с заявлением о признании недействительным предписания № 5 от 16.05.2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агентство охраны «Вепрь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суда Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Меридиан-ЮГ» (далее - предприятие) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ИПК «Халтек» (далее по тексту -заявитель, налогоплательщик, общество, ИПК «Халтек») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Волна», ОГРН <***>, с. Донское, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1, ОГРН <***>, с. Безопасное, о прекращении
установил: между ИП ФИО1 (исполнитель) и МКДОУ № 38 «Детский сад Будущего» (заказчик) был заключен договор на информационное и консультационно-справочное обслуживание от 09.01.2013 г. № 81 (далее-договор от 09.01.2013 г. № 81), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились ИП ФИО1, ИП ФИО2 с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", третьи лица: Управление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Серебряная нить" (далее ООО "Серебряная нить", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Барышская Слобода (далее МОУ основная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, при участии третьего лица- ФИО3, о взыскании 91 118 руб. 60 коп., из которых: 53 694,92 руб. – неосновательное обогащение, 7 050,81 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 372,87 руб.- штраф, ссылаясь на ничтожность
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лада» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о признании недействительным одностороннего изменения договоров, об обязании исполнения действующих договоров.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда (далее – Комитет земельных ресурсов) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 27920 руб. 00 коп. долга за оплаченный, но не поставленный товар.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» предъявило исковые требования к закрытому акционерному обществу «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» о взыскании долга по договору № 29/РОС-11 на оказание услуг по организации питания от 21.03.2011 в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала Сахателеком ОАО междугородной и международной электрической
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-С» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 782 271 рубля 57 копеек, судебных расходов 5 150 рублей за
