установил: Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения за пользование зданием и земельным участком (аренду) в размере 357 502, 50
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технофер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис» о взыскании задолженности в размере 789 856 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АмурТехСкан» (далее – ООО «АмурТехСкан»; общество; заявитель; декларант) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными ненормативных правовых актов Благовещенской таможни (далее – таможенный орган, таможня): решения от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (далее - ООО «Монте-АВО», истец) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация МО «Город Саратов», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Межпоселенческий музей истории Немецкого национального района» (далее по тексту – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований Товарищество собственников жилья "Южное Шоссе 67", Самараская область г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти",
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный Портал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действия Владивостокской таможни, выразившегося в отказе использовать денежные средства общества, для оплаты таможенных платежей по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Барк" (далее - ООО "ТЦ "Барк", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - ООО "Арго",
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал» (ООО «ЗСК-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкс Шина» (ООО «Промэкс Шина») о взыскании стоимости 4-х некачественных шин,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключены договоры подряда № 08/1682 от 07.10.2013 г., № 08/1683 от 08.10.2013 г. (далее – договоры).
У С Т А Н О В И Л: Заявитель (ответчик ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 142 198 руб., состоящих из: 1) 23 800 руб. задолженности по исполнительному листу от 30.05.2012г. о взыскании судебных расходов; 2) 40 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (далее - заявитель, ООО ХК «СДС-Энерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим
установил: ООО"Тепломонтаж" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО"Тамбовский бекон", г.Жердевка Тамбовская область, о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 03.06.2011 № 260 основного долга в размере 3268716,50 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трио-В" о взыскании убытков в размере 15 110 руб. 00 коп.
установил: ООО «Стройбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Упоровского муниципального района о взыскании: 245 300 рублей неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Флоутек» (ИНН <***>, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (в редакции заявления от 24.10.2014г., принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Челябинский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охрана», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ульяновск, о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг от 15.03.2013 № 22 в сумме
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» (далее – ФКУ «Дальневосточная дирекция»), открытое акционерное общество «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта» (далее - ОАО «ДЦСС») обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – ООО «Фрутэк», заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконными решений Краснодарской таможни о
установил: администрация муниципального образования "Алданский район" (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (далее - ЗАО «ХРСК «Сахапромстрой») о
