установил: общество с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГРАНТ» о взыскании задолженности по договору №318-ТП/09 от 01.01.2010 в размере 38 325 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Астраханской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ООО «ИНВЕСТСТРОЙПРОЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАХ-ОЙЛ» об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДМС Строй» (далее – истец, ООО «ДМС Строй») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – ответчик-1, ООО «РегионСнаб») о взыскании 96 641 руб. 90 коп. в возмещение ущерба
установил: 13.12.2013 г. в Тульское УФАС России поступило заявление ООО ПКФ «Техналюм» на действия ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго», закупочной комиссии ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» при проведении открытого запроса предложений (электр.) на право
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТТДХ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю № 11-25-04 от 28.02.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» (далее - ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Адрия» (далее – ООО «Адрия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 4 от 23 октября 2013 года, заключенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (далее – истец, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ДЕРАТЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 8 «Светлячок»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКВАПАСКАЛЬ» (далее – общество «АКВАПАСКАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – общество «Акватория») о защите
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительные изыскания трасс» (далее - ООО «ИСИТ»), г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технофер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис» о взыскании задолженности в размере 789 856 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УК "Татспецтранспорт", г.Альметьевск, (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лениногорскому району, г.Лениногорск,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МЕТАСИНТЕЗ», при участии третьего лица: ООО "РН-ТУАПСИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД ", о взыскании денежных средств в размере 2 270 736 руб. 82 коп., из которых: 2 064 306 руб. 20 коп. – задолженность, 206
У С Т А Н О В И Л : Между Обществом с ограниченной ответственностью "ВИП Маркет" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноОпт" (Покупатель) заключен договор поставки № КТО 09/03-2010 от 09.03.2010 г. (далее - Договор).
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО4) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения за пользование зданием и земельным участком (аренду) в размере 357 502, 50
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Черемушки» (далее - заявитель, садоводческое товарищество, СНТ «Черемушки») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «7К Лоджистикс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Арсений-Студия» о взыскании суммы долга в размере 361 000 руб., неустойку в размере 46 755 руб., штраф в размере 21 099 руб. 50 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
