У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Хабарское дорожное ремонтно-строительное управление» (Далее по тексту – предприятие, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении на основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ 23509 рублей 40 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО
установил: ООО "Сервис Центр" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РГП ГРУПП" о взыскании 122 148 руб. 15 коп. основного долга, 3 649 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2014 года по 25 декабря
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Управление, Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) от
установил: открытое акционерное общество «Многофункциональная управляющая компания» (далее – истец, ОАО «Многофункциональная управляющая компания») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с иском о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Информационные технологии и компьютерные системы" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения по Кировскому району
установил: открытое акционерное общество «Авиакомпания ЮТэйр» (далее – истец, ОАО «Авиакомпания ЮТэйр») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Нижневартовскавиа» (далее – ответчик, ОАО «Нижневартовскавиа») о взыскании 591
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс ЕвроСибСтрой» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору № 162/02/03 СП от 17.09.2013
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОТОН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению «Управление имущества администрации города Норильска» об оспаривании решения «Об отказе в предоставлении преимущественного права» от 03.12.2012 (исх.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арбитражныйюрист» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании двух решений, вынесенных Государственным учреждением – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй – финанс» (далее – ООО «Строй – финанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский нектар» (далее – ООО «Алтайский нектар», ответчик) о взыскании 604 315 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство национальной политики Удмурдской Республики обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПАНТЕРА ФИЛЬМ» о взыскании убытков, причиненных в связи с невыполнением государственного (муниципального) контракта № 120-13 от 19 августа 2013 г. в сумме 36
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйТи Юниверс» (далее – ООО «АйТи Юниверс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенные автомобильные технологии» (далее – ОАО «Объединенные автомобильные технологии», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.01.2003, далее по тексту – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос-Волгоград» ОГРН <***>, г. Волгоград (далее - ООО «Логос-Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурский кабельный завод» ОГРН <***>, г. Хабаровск
УСТАНОВИЛ: ООО "ДОЛГ" на основании договора № 72/10 о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа от 10.11.2010 является арендатором нежилых зданий, общей площадью 486,40 кв. м. сроком до 01.10.2010.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее по тексту – ответчик, ОАО «СКБ-Банк») о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-97» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по охране культурного наследия Саратовской области, оформленного письмом № 01-13/1190 от 17.09.2013 года об отказе в приёмке
УСТАНОВИЛ: ООО «Гор» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КубаньЖилСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 15/05 от 15.05.2013 в сумме 307 670 руб., 16 569 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
