установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТрансКар» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренесса Страхование» 408.350 руб. невыплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: Администрация Мостовского городского поселения (далее – администрация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЮжДорСтрой» (далее – общество) о расторжении муниципального контракта от 07.07.2011г. и взыскании 236169 руб. неустойки за период с 01.09.2011 по 08.12.2011.
установил: ООО «ЭкоСервис», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Эллис-Кубань», г. Краснодар о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 531679,57 руб. за период с 01.12.2013 по 31.12.2013, расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество "Росразноснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Стройрегион" о взыскании 30030руб. задолженности по арендной плате.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбасская топливная компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Кузбасская топливная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: ООО «Жилсервис-Запад» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РК «Елена» о взыскании 75 841 рублей 69 копеек на основании договора перевозки твердых бытовых отходов № 1356/2 от 29.06.2012г., в том числе 72 006 рублей 30 копеек основной долг, 3 835 рублей 39 копеек
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Трансавто» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании недействительным решения от 21.06.2013 № 37.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ответчикам - 1. Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, (далее - Исполком), 2. Муниципальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация АМЕТИСТ»со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: Администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области (истец) обратилась в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об освобождении земельного участка путем сноса нестационарного торгового объекта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (далее- ООО «Промкомплект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (далее- ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ВостСибСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление) судебных расходов в сумме 17 500 руб.
установил: ООО «Стройгеопроект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Тобольска о взыскании: 609 405 рублей, в том числе 600 000 рублей основного долга, 9 405 рублей неустойки.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей-Сервис» (далее – ЗАО «ПТС-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ответчик, ООО «Рубин») о государственной регистрации перехода права собственности на
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее – ГУ ОПФР по Липецкой области, истец), ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к межрегиональному коммерческому банку
