УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Трапеза» (далее – ООО «Компания Трапеза», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» (далее – истец, заявитель, ООО «РЕМСТРОЙТРАНС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации поселка Эвенск (далее – ответчик, Администрация поселка Эвенск), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр «СТК» (далее – ООО «Центр «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецтех» (далее – ООО «Волгаспецтех», ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРОВТЕХ» г. Воткинск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОММУНСЕРВИС» г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» (адрес: <...>, ИНН-<***>, ОГРН-<***> далее - общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Печатная артель ФИО1» (далее – ООО «Печатная артель ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее – ООО «Завод Трехсосенский», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей», с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ» расходов на оплату услуг представителя в размере 650 000,00 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие Фрегат» (далее - истец, место нахождения которого: 684090, Камчатский край, г.Вилючинск, мкр. Центральный, д. 18, оф. 6) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о регистрации договора купли-продажи №1 от 07.08.2012 года, заключенного между ООО «Трастовая Компания» и ЗАО «Оренбургтурист» ( с учетом уточнения круга ответчиков).
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж», г.Балаково Саратовская область (далее ЗАО «Балаковское предприятие «Гидроэлектромонтаж», истец) с иском к Федеральному государственному бюджетному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Скоморошка» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 12 от 10.04.2013г. (в редакции решения УФНС России по Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: 21.01.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Томского городского унитарного предприятия мелкооптовой торговли «Магазин № 204» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождение) 634063, <...>) (далее по тексту – должник, ТГУПМТ «Магазин №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «ТКТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее – ответчик) об уплате налога № 133536
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Жаворонки-37» (далее - СНТ «Жаворонки-37», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации сельского поселения Жаворонковское (далее – заинтересованное лицо, Администрации) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Общепит-1» (далее – ответчик) основной долг в размере 830 373 ,28 руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Хань Мау (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска (далее – ответчик) от 01.03.2013 № 403.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – общество «Стройком», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ивановский государственный
