УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба быта» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вернисаж» о взыскании денежного неосновательного обогащения в сумме 42513 рублей 09 копеек, образовавшегося в результате неоплаты ответчиком оказанных
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурское ипотечное агентство» (далее – ОАО «АМИА», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», ответчик) о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита Плюс"о взыскании 5 289 821,20 руб. задолженности по агентским договорам перевозки груза от 18.04.2014 №18, от 01.06.2014
установил: открытое акционерное общество "Ковровский механический завод" (далее - ОАО "Ковровский механический завод") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (далее – ООО
установил: открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт» (далее – ОАО «НПО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владимирское производственное объединение «Точмаш» (далее – ОАО «ВПО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось открытое акционерное общество «Автоколонна 1491» (далее – ОАО «Автоколонна 1491», Общество) с заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Адыгея (далее – ТУ Росимущества в Республике Адыгея, Теруправление) о признании
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – ИФНС по Октябрьскому району Владимирской области) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «НИПРОМ» (далее – ЗАО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «АБАСТОН» (ОГРН <***>, далее – ООО «ЮИЦ «АБАСТОН») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее-истец, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд КЧР и иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ТАКСИ-24» (далее-управляющая компания) и обществу с ограниченной ответственностью «ТАКСИ-24
установил: ООО «Рекламно-маркетинговый центр «Русская Реклама», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов ущерба в размере 57517,60 руб., причиненного автомобилю принадлежащему истцу, марки NISSAN FX45 PREMIUM
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 14.01.2014 определил объявить перерыв до 14 час. 00 мин. 16.01.2014 (вынесено протокольное определение).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло 8» (далее- истец, ООО «Тепло 8») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области (далее – ответчик) о взыскании с Амурской области в лице Министерства финансов Амурской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Фонду имущества муниципального района Красноярский Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 25.07.2013 по делу № А04-3337/2013 в удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Амурской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гаммамед-Импэкс» (далее - общество)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Порт Мечел-ФИО4» обратилось в суд с заявлением о признании решения №5722 от 09.10.06.2012 г. ИФНС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе и решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю № 20-12-1219 от 28.11.2012г. недействительными в целом и отменить их,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решения от 03 июля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Печатная артель ФИО1» (далее – ООО «Печатная артель ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее – ООО «Завод Трехсосенский», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 21.06.2013г. подписан договор (контракт) на выполнение работ по ремонту мягкой кровли (далее договор), согласно которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта
