у с т а н о в и л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – Управление, МУГАДН по ПО и РМ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: 10.07.2009 между истцом и ответчиком заключено соглашение № НТ-6 на выполнение научно – исследовательских и опытно – конструкторских работ в сфере нанотехнологий в интересах инновационного развития Свердловской области по теме «Создание производства наноматериалов, обеспечивающих
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Уралмостострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 20 174 324,44
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авас» (далее – ООО «Авас», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Высочайший» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Бодайбинскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «Соврудник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании о взыскании 31076 руб. 63 коп. платы за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения 18 декабря 2010 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к закрытому акционерному обществу «Тензор» с иском о взыскании убытков в сумме 28 980 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройка» (далее по тексту –ООО «Стройка», истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Самбия-Юг» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каремак» (далее – ООО «Каремак», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Омска от 26.08.2013 № 924-П «Об отказе в предоставлении разрешений на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Арго-Сар-2004», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору № 16 от 15.06.2009 в сумме 56100 руб. за
УСТАНОВИЛ: ОАО "Самарская региональная энергетическая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары от 27.12.2012 №14-22/М502548 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Никитин» (далее – истец, место нахождения которого: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Елизовский
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения городского округа Тольятти" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) с иском о взыскании 646 800 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» о взыскании 90 000 руб. в качестве возмещения стоимости за использование товарного знака.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция) от 18.08.2011 № 13-08/13 в редакции решения Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т-Пресс» (далее – ООО «Т-Пресс», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ плюс» (далее – ООО «СИТИ плюс», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 237100
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство Миграционная биржа труда» (далее – заявитель, общество) с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы по Новосибирской области по Заельцовскому и Калининскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 4 от 29.12.2010г. в размере
