УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее - ОАО «ОмскВодоканал») об урегулировании разногласий возникших при заключении договора о подключении к системе водоснабжения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАЗЛИВ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСинтез» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 4 от 29.12.2010г. в размере
установил: Товарищество собственников жилья «ДЖАГДЫ» (далее- истец, Т.С.Ж. «Джагды») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 31 120 руб. 81 коп., в т.ч. задолженности за оказанные услуги по ремонту и
установил: закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление -1» (далее - заявитель, Общество, ЗАО «ЖРЭУ-1») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации г.Орла в лице административной комиссии при администрации Советского района г. Орла (
установил: закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление -1» (далее - заявитель, Общество, ЗАО «ЖРЭУ-1») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации г.Орла в лице административной комиссии при Администрации Советского района г. Орла (
установил: Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля и Мэрия города Ярославля (далее – истцы, УЗР, Мэрия, заявители) обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании ИП
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (далее – истец) обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АудитСтройПроект» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭПСИЛОН-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЕВ и К" об обязании в совершении действий.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лебяжье-лес» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 437 562 руб. убытков.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – МУП «ИГТСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению федерального казначейства по Ярославской области о взыскании 40000руб. в возмещение причиненного ущерба, а также 6000руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автомедиа» (далее – ООО «Автомедиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 23 856 руб.
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 10524 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Завод алкогольных напитков «Маяк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Онежский бокситовый рудник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» судебных расходов в размере 16 909,00 руб., связанных с рассмотрением дела №А82-6196/2013 (проездные билеты Плесецкая-Ярославль –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Роспродторг-Юг» (далее – заявитель, ООО «Роспродторг-Юг», налогоплательщик, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о признании ничтожными пунктов 2.8 и 4.2.3 кредитного договора <***> от 18.08.2011 и обязании ответчика исключить указанные пункты из договора; о признании незаконным включение в кредитный договор
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Иностранное юридическое лицо, зарегистрированное на территории Британских Виргинских Островов – Компания Конрой Проджектс Корп.(Conroy Projects Corp) (далее по тексту – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением взыскании с общества с
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к арбитражному управляющему ФИО1 (далее-ответчик)
