УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания «СИНЕГОРЬЕ» (далее – истец, Управляющая компания), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику, Муниципальному образованию «Поселок Синегорье»
У С Т А Н О В И Л : Омское районное потребительское общество (далее - Омское РайПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управления Росреестра, ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Царскосельское» (далее – ООО «СМУ «Царскосельское», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к бюджетному учреждению «Управление капитального строительства муниципального
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Метапласт Экспо» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области, ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-1» об обязании осуществить в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансагро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Орловской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сов-Оптторг-Продукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2009 № 221
установил: Общество с ограниченной ответственностью ЭСКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее - ответчику) о взыскании 1 219 072 руб., из них 1 213 040 руб. 27
установил: Закрытое акционерное общество "Карго Джей Эф Си" (далее – истец, ЗАО "Карго Джей Эф Си") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с VYP line OY (далее – ответчик) 614 475 руб. долга по Договору №1/2012 от 30.09.2010г. на перевозку грузов автомобильным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВР-Логистик», г. Москва (далее – ООО «ВР-Логистик»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 09.10.2013 к муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал»,
установил: ГУ - УПФР в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Челно-Вершиныагроинвест» о взыскании финансовых санкций в размере 159269,96 руб.
установил: сущность спора: иск заявлен о взыскании 94 904 рубля 71 копейка задолженности и 12 000 рублей судебных издержек. Ответчик иск не оспаривает в сумме 12 584 рубля 88 копеек за период с сентября 2012 года по апрель 2013 года, исключив горячую и холодную воду и вывоз ТБО.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «Харанжинское ЖКХ» (далее – истец, МУП «Харанжинское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Братская центральная районная больница»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вседорожник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Киа Моторс РУС» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 818 338 руб., составляющих 958 756 руб. -
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервисХолдинг» ФИО1, г. Оренбург обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-К" о взыскании 461 162руб. 50коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 370 000руб.00коп., проценты за пользование чужими
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. Дзержинского" (колхоз) о признании недействительным решения правления СПК «им. Дзержинского» от 08.06.2012 по первому вопросу повестки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РК Девелопмент-Идея» (далее – ООО «УК «РК Девелопмент-Идея», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотэрм» (далее – ООО «Экотэрм», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство путешествий и экскурсий "Эклектика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Единая Электросетевая Компания» (далее - ООО «ЕЭсК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валдай-рыба» (далее - ООО «Валдай-рыба», ответчик) о взыскании 562 222,50 руб., в т.ч. 525
установил: Кемеровская таможня (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Кемерово и Кемеровском районе
