УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся одним из акционеров Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» с 16.12.2011г. по 03.07.2012г., которому принадлежали обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 2000 штук, что подтверждается справкой об
установил: общество с ограниченной ответственностью «СургутТраккерТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Авто Транс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 139 235
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гост-Строй» (далее – ООО «Гост-Строй», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению искусства городского округа Тольятти «Драматический театр «Колесо» имени народного артиста
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дальпромснаб» приобрело у ООО «МИФ-ХАБАРОВСК» открытый склад, общей площадью 2 822, 4 кв. м, и проходную, общей площадью 163, 4 кв. м, расположенные по адресу: <...>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.07.2005
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АрсланСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базэль 24» о взыскании 4 389 548 руб. 95 коп. задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Покачевское управление технологического транспорта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮграСтройгаз" (далее –
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Реформа» во главе ФИО1, г.Мичуринск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми заявлениями к ООО «Тамбовская сахарная компания», Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ВЗП Рыбная Слобода", г.Казань (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Рыбно-Слободскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ судебному
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное унитарное предприятие "Вневедомственная охрана объектов промышленности РФ" филиал по Приволжскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСАЛ РЕСАЛ" о
УСТАНОВИЛ: Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (далее – ООО «ЭкоГрад», ответчик) о расторжении муниципального контракта №
УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о расторжении муниципального контракта от 27.04.2012 № 104, заключенного между истцом и закрытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (третье лицо: ФИО1) о взыскании 57 641 руб., из которых: 52 436
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юника» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 538.658 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству строительства Самарской области (далее - заинтересованное лицо) с заявлением, с учетом изменения предмета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энтальпия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 397 598 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4457 рублей в том числе: 2957 рублей размер утраты товарной стоимости автомобиля Лифан, г/н <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Фольксваген
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Солидарность» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 29.01.2013 № 9 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», г.Москва, о взыскании долга в сумме 27 868 230 руб. за работы по строительству
установил: частное образовательное учреждение дополнительного образования "Логос" Сибирского научно-исследовательского и проектного института рационального природопользования (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому
