установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании в субсидиарном порядке 4 552 311 рублей 11 копеек – долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами с Муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Траст-Инвест-Проект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» и обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании солидарно 1 952 000 руб. (в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СанТехСервис» (далее – ООО «СанТехСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее – ОАО «Казанский жировой комбинат», ответчик)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЧЮС» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просило признать незаконными и отменить Приложение №2 «Карта градостроительного зонирования» к «Правилам землепользования и застройки города Липецка», утвержденным решением Липецкого городского
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Товарищество собственников жилья «Энергетик», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, с учётом уточнений от 11.12.2012, о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 17.01.2013г. №12-10/6дсп.
установил: Товарищество собственников жилья «Багульник» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 85 243 рублей 23 копеек – долга по оплате оказанных услуг и пеней за просрочку платежа по договору от 01.10.2009 с Товарищества собственников жилья «НАШ ДОМ».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска (далее – Администрация) с заявлением о признании недействительным заключения городской комиссии по транспорту с целью оценки
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таттехконтроль» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган), с участием третьего лица УФНС России по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального района Шигонский Самарской области (далее - Администрация) по выделению земельного
установил: открытое акционерное общество «Елизовский карьер» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Елизовский карьер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Елизовского муниципального района (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделу здравоохранения и фармации администрации муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарский завод полимеров» (далее: общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) от 26.03.2013 №
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен об обязании ответчика представить истцу разрешение собственников на проведение монтажных работ по размещению оборудования коммунитационной связи в жилом доме по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Регион Ипотека" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: -признать недействительным Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области №55-9149-13/7 от 09.07.2013 по жалобе ООО «Регион
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК-Сервис» (далее – ООО «ГК-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная автоматизация» (далее – ООО «Промышленная
установил: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "КомТэк" муниципального образования
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Позитроника» (далее – ООО «ПФ «Позитроника», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось в Арбитражный суд Пензенский области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 180 556 руб. - вреда, причиненного транспортным средством - ВОЛЬВО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тилс» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья-1 Фрунзенского района, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Эрбис», о взыскании денежной суммы в размере 199700
установил: общество с ограниченной ответственностью «СургутТраккерТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Авто Транс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 139 235
