УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгроЗапчасть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Айгурский» о взыскании основного долга в размере 106 592 руб. и неустойки в размере 14 895,18 руб. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Лига Спецодежда» (далее – ООО «ТД Лига Спецодежда») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества «Воентелеком» (далее – ОАО «Воентелеком») суммы 91 525 руб. 39 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дунаева» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная и телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Амур» (далее – истец, ФГУП «ВГТРК «Амур»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлантика» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлантика») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён ФИО9.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ 35226 рублей 64 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (далее по тексту – заявитель, ООО СПК «СКС», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
УСТАНОВИЛ: ООО «РосБелКонтракт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Управляющая компания «Лидер» о взыскании суммы задолженности по договору № 23/03/12 от 23.03.2012 г. в размере 1 495 720 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стек Кузбасс Сервис» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 51 от 23.05.2012г. в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 17.01.2013 общество с ограничен- ной ответственностью «Нефть-Жилинвест» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), г. Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Между ФКУ «ДВОУМТС МВД России» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 17.08.2010 заключен государственный контракт № 184 (далее по тексту – контракт), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услугу по оценке высвобождаемого движимого имущества, находящегося
установил: Государственное унитарное предприятие «Брянская областная продовольственная корпорация» (далее – ГУП «БОПК» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Товариществу на вере «Авангард» (далее – ТНВ «Авангард» или ответчик) о взыскании 56 506 руб. 20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант-Строй» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ИФНС России по г. Белгороду (далее – налоговый орган, Инспекция) об обязании налогового органа начислить проценты в сумме 26 194 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Универбыт» (далее по тексту - ЗАО «Универбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации г. Красноярска и департаменту
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по
