УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (далее - Учреждение, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к крестьянскому хозяйству «Ким» (далее - ответчик) с уточненным в
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Весна-50» (далее – заявитель, кооператив, ЖСК «Весна-50») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, инспекция, Межрайонная ИФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стек Кузбасс Сервис» (далее по тексту – заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 51 от 23.05.2012г. в части уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 17.01.2013 общество с ограничен- ной ответственностью «Нефть-Жилинвест» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), г. Оренбург, признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (далее по тексту – заявитель, ООО СПК «СКС», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
УСТАНОВИЛ: ООО «РосБелКонтракт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Управляющая компания «Лидер» о взыскании суммы задолженности по договору № 23/03/12 от 23.03.2012 г. в размере 1 495 720 руб. 00 коп.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о возмещении на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ 35226 рублей 64 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлантика» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлантика») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Между ФКУ «ДВОУМТС МВД России» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 17.08.2010 заключен государственный контракт № 184 (далее по тексту – контракт), в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услугу по оценке высвобождаемого движимого имущества, находящегося
установил: закрытое акционерное общество «Универбыт» (далее по тексту - ЗАО «Универбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации г. Красноярска и департаменту
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области №16-09-31/1307 от 10.04.2013.
у с т а н о в и л : ОАО Разрез «Шестаки» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения № 17 от 11.03.2013г. «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вариант-Строй» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ИФНС России по г. Белгороду (далее – налоговый орган, Инспекция) об обязании налогового органа начислить проценты в сумме 26 194 руб.
