установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евростандарт Чистоты» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловая Русь-Иркутск» о взыскании суммы основного долга в размере 21 680 руб. 32 коп., судебных издержек на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ГК ПК «Константа» обратился к Управлению имущественных и земельных отношений г. Новороссийска с требованиями об обязании подготовить проект договора аренды на земельный участок.
Установил: иск заявлен о взыскании 38.237.434,05руб. – убытков в виде разницы между установленной ценой в договоре поставки №УК 1.1-003/2010/СТ.6704 от 05.02.2010 и ценой по совершенной взамен сделке.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10.02.2013 между ООО «Терминал» (арендатор) и ООО "Ломбард БанкиръПлюс" (субарендатор) был заключен договор №П-13 субаренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендатор предоставляет, а субарендатор принимает за плату во временное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Уютный Дом» (далее – ООО «РСК «Уютный Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Ангаралеспром» (далее – ООО ЛК «Анагарлеспром») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроазиатская корпорация развития лесопромышленного комплекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, ответчик) о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное автономное учреждение «Специализированный автопарк департамента здравоохранения администрации Магаданской области» (далее – МОГАУ «Спецавтопарк ДЗАМО»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу
установил: ООО «Агрохимпром» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СТАСагро» о взыскании 3 468 600 рублей 00 копеек, в том числе 1 550 000 рублей 00 копеек основного долга по договору займа № 17/05 от 17.05.2011 года, 1 218 750 рублей 00 копеек – процентов за пользование
установил: Между ИП ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу был заключен кредитный договор № 66.1-091М10 от 19.05.2011г., согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства на условиях, указанных в договоре, а истец вернуть денежные средства и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» (далее – истец, ООО «СКС-Лада») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» (далее
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройинвест» о взыскании 671 648 руб. 79 коп., в том числе 514 866 руб. - суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮГРА - ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НВ-СпецТехСнаб" (далее – ответчик) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 15.09.2008 (с учетом дополнительного соглашения к договору об ипотеке от 27.01.2009), заключенному в обеспечение кредитного договора №33/08 от 15.09.2008 между ООО «Гипсосбыт» и ОАО «НОСТА-БАНК»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод нефтепромыслового оборудования" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курасковское управление ремонта и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эл-Техника» (далее – ООО «Эл-Техника») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аниматек» (далее – ООО «Аниматек») о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсфера» (далее – ООО «Интерсфера») о взыскании 1 077 897 рублей 72 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и Строительство Трубопроводов» (далее – ООО «РиСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум», ответчик) о взыскании 1293443 руб. 65 коп.,
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Кировской области и к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании незаконными ряда решений о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (далее – должник, ООО «Эвенголд»), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял в период с 03.04.2013 по 06.05.2013 перевозку порожних вагонов в адрес истца, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными №№ ЭЦ 313377, ЭЦ795434, ЭЦ 924918, ЭЦ 795348, ЭЦ656922, ЭЦ
установил: Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в судебном заседании 29.10.2013 определил объявить перерыв до 14 час. 00 мин. 31.10.2013 (вынесено протокольное определение).
у с т а н о в и л: ЗАО «Технокомплект» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Михайловстальконструкция» ИНН (6208009444) ОГРН (1076219000582) о взыскании задолженности в сумме 49160 руб. 71 коп., процентов в сумме 1669 руб. 13 коп., судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее – ООО «Зодиак», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Близнецы» (далее – ТСЖ «Близнецы», ответчик) о признании недействительным акта приема-передачи многоквартирных жилых
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аграрий" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление
