УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Департамент благоустройства" г. Шахты о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 47 от 12.11.2010 в размере 279 074 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Военному комиссариату Магаданской области, с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по санитарной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФрутЛайн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения Новороссийской таможни о классификации товаров в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виасат Глобал» (далее – ООО «Виасат Глобал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптиком ИСП» (далее – ООО «Оптиком ИСП») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в
Установил: 20 сентября 2012 года между ДМИ Администрации г. Волгограда (арендодатель) и аппаратом мировых судей администрации Волгоградской области (арендатор) заключен договор №5/1181-12 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, расположенного по адресу:
установил: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием обязать ответчика разделить земельные участки, в соответствии со сложившимся ранее порядком пользования и с учетом того,
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕГАПОЛИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10009240/180213/0000380, выразившихся в принятии Решения о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская Фирма "Саха-Аудит" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Финансово-расчетный центр" о взыскании задолженности по договору от 19.03.2010 №18ИА-10 в
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Сибуправтодор») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СитиМолл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Магия красоты», г. Тверь Тверская область, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эко-Строй», г. Тверь о взыскании 14 470 руб. 00 коп. ущерба, причиненного
установил: Департамент имущественных отношений Нефтеюганского района обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» об устранении недостатков.
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования "Евразийский открытый институт" (далее – ЕАОИ) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Тульской области "Тульский
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское» (далее – ООО «Поволжское») о взыскании 104668руб. 70коп., из них: 84320руб. задолженности в оплате за поставленный по договору от 29.03.2013 №17 товар и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Киселевский психоневрологический диспансер",
установил: Департамент образования администрации Владимирской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Владимирской области «Гороховецкий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мехпрачечная ЮУЖД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области (далее – пенсионный фонд) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк», кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилла «Виктория» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОР спецстрой» (далее - ООО «ГОР спецстрой»), с.Супонево Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Асфальтобетонный завод» города Брянска (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – истец, ООО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ответчик, ООО «Центр») в порядке суброгации 3 756 264 рублей 98
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таманьнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Таманьнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Краснодарской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) при рассмотрении заявления
