установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании 50641 рубля 67 копеек, в том числе 50000 рублей неосновательного обогащения и 641 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Свой дом» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольцо» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 долга и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Большегруз-НК» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рынок-Агро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии г.о. Тольятти о признании незаконным постановления №3760-П/1 от 28.12.2012 и обязании устранить допущенные нарушения путем вынесения решения о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройВекор» (далее – ответчик) об обязании исполнить свои обязательства по договору субподряда № 25/05/09-сп от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пензенской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновскнефть» (далее – ответчик) о взыскании 936 000 руб. в возмещение
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ((ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился арбитражный суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 342 085,33руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: истец, Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №18 ГУФСИН по Пермскому краю» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Колбасы Якутии" обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 545 420,29 руб. задолженности по договору купли-продажи от 15.03.2012, в том числе сумма основного долга в размере 443
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТММ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 12.08.2013 на общем собрании учредителей было принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью Компания «ВнешРегионТорг», что подтверждается протоколом общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью Компания
установил: иск заявлен о взыскании суммы 13 002 руб. 48 коп., составляющей на основании договора поставки от 18.05.2011 задолженность за поставленную продукцию, сумы – 15 509 руб. 37 коп., пени за период с 02.01.2013 по 18.09.2013, суммы 15000 руб. – судебные издержки, связанные с оплатой услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиВАн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лентехстрой» (далее - ответчик) о взыскании 690 140 руб. долга и 134 992 руб. 32 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-225", г.Чистополь обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет",
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее ответчик, таможенный орган, таможня) от 20.09.2012 года о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданское областное государственное казённое учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
